Калининградский областной суд отменил решение Советского городского суда об отказе в удовлетворения иска прокурора города к главе муниципального образования «Советский городской округ» и ООО «Дейма» о признании недействительными постановления об утвержден
Прокурор города Советска обратился в суд с иском о признании недействительными постановления главы города Советска "Об утверждении проекта границ земельного участка по улице Победы дом 38 "а" в городе Советске, о предоставлении ООО "Дейма" земельного участка в аренду для строительства жилого дома" и договора аренды земельного участка.
Указанное постановление было вынесено после рассмотрения администрацией города заявления гражданки Т. о предоставлении ей названного выше земельного участка для строительства жилого дома со встроенными торговыми площадями и о переоформлении данного участка на ООО "Дейма". ООО "Дейма" также было подано заявление в администрацию Советского городского округа о предоставлении земельного участка для строительства жилого дома.
Проверкой, проведенной прокуратурой города Советска установлено, что указанный земельный участок для строительства жилого дома был предоставлен в нарушение порядка, предусмотренного Земельным кодексом РФ и Федеральным законом "Об охране окружающей среды". Выбор земельного участка был произведен без учета экологических, градостроительных и иных условий использования территории и без проведения всей процедуры согласования с соответствующими государственными органами. ООО "Дейма" заключение экологической экспертизы в природоохранном органе не получило. Это привело к нарушению Конституции РФ, гарантирующей каждому право на благоприятную окружающую среду.
Кроме того, в нарушение требований Земельного кодекса РФ земельный участок ООО "Дейма" был предоставлен без проведения аукциона. Население о предстоящем предоставлении земельного участка для строительства проинформировано не было. Решением Советского городского суда в июне 2008 года в удовлетворении иска прокурора города Советска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к главе муниципального образования "Советский городской округ" и ООО "Дейма" о признании недействительными постановления об утверждении проекта границ земельного участка и предоставлении земельного участка для строительства жилого дома, а также договора аренды этого земельного участка было отказано. (Ранее судьи Советского городского суда неоднократно необоснованно отказывали прокурору в принятии данного искового заявления. Определения суда об оставлении иска прокурора без движения, о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности суду общей юрисдикции отменялись Калининградским областным судом по представлениям прокурора).
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда отменила решение Советского городского суда в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, указав, что допущенными администрацией неправомерными действиями при выделении земельного участка ООО "Дейма" нарушены интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц. Согласившись с требованиями прокурора, кассационная инстанция вынесла новое решение об их удовлетворении.
Указанное постановление было вынесено после рассмотрения администрацией города заявления гражданки Т. о предоставлении ей названного выше земельного участка для строительства жилого дома со встроенными торговыми площадями и о переоформлении данного участка на ООО "Дейма". ООО "Дейма" также было подано заявление в администрацию Советского городского округа о предоставлении земельного участка для строительства жилого дома.
Проверкой, проведенной прокуратурой города Советска установлено, что указанный земельный участок для строительства жилого дома был предоставлен в нарушение порядка, предусмотренного Земельным кодексом РФ и Федеральным законом "Об охране окружающей среды". Выбор земельного участка был произведен без учета экологических, градостроительных и иных условий использования территории и без проведения всей процедуры согласования с соответствующими государственными органами. ООО "Дейма" заключение экологической экспертизы в природоохранном органе не получило. Это привело к нарушению Конституции РФ, гарантирующей каждому право на благоприятную окружающую среду.
Кроме того, в нарушение требований Земельного кодекса РФ земельный участок ООО "Дейма" был предоставлен без проведения аукциона. Население о предстоящем предоставлении земельного участка для строительства проинформировано не было. Решением Советского городского суда в июне 2008 года в удовлетворении иска прокурора города Советска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к главе муниципального образования "Советский городской округ" и ООО "Дейма" о признании недействительными постановления об утверждении проекта границ земельного участка и предоставлении земельного участка для строительства жилого дома, а также договора аренды этого земельного участка было отказано. (Ранее судьи Советского городского суда неоднократно необоснованно отказывали прокурору в принятии данного искового заявления. Определения суда об оставлении иска прокурора без движения, о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности суду общей юрисдикции отменялись Калининградским областным судом по представлениям прокурора).
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда отменила решение Советского городского суда в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, указав, что допущенными администрацией неправомерными действиями при выделении земельного участка ООО "Дейма" нарушены интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц. Согласившись с требованиями прокурора, кассационная инстанция вынесла новое решение об их удовлетворении.
(Нет голосов) |