Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
  Войти      Регистрация
 

новое в законодательстве

анонсы cудебных дел

«Слишком карманный суд»

Калининград: 16.08.2017 07:53

В июне этого года судья Гурьевского районного суда Елена Бондарева отказала Сбербанку России в обращении взыскания на имущество группы компаний «Вестер», а также долей основателя торговой сети и вице-премьера областного правительства Александра Рольбинова (18,2 % акций ОАО «Стройдормаш») и супруги основателя компании Олега Болычева Ирине Болычевой (19,85 % акций ОАО «Балтмебель»). Об этом стало известно из опубликованного определения районного суда.

Вынесенное определение позволяет понять, как Сбербанк выстраивает отношения с крупными кредиторами. В частности, как видно из документа, кредитуя «Вестер», Сбербанк потребовал включения в оформленные в 2012-2013 годах кредитные договоры третейской оговорки с указанием третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского разбирательства», который должен рассматривать все споры, связанные с исполнением данного договора, и его решение не может быть оспорено.

«Вестер» с данным условием согласился, деньги получил, но в 2015 году у него возникли проблемы с их возвратом. 30 марта данный третейский суд вынес решение об утверждении мирового соглашения по возврату кредита, где была зафиксирована задолженность в размере 837 млн руб.

Когда мировое решение начало не исполняться, банк подал иск в Гурьевский районный суд (по месту жительства одного из соответчиков — Олега Болычева) об обращении взыскания на имущество компаний «Балтмебель-Сервис» (4 нежилых здания и участок), ООО «Гранд» (торговый центр и торговый комплекс общей площадью более 10 тыс. кв. м с земельным участком), ОАО «Балтийская мебель» (11 зданий и земельный участок, предположительно расположенные около телевышки на Советском проспекте), ООО «Общее дело» (более 500 единиц производственного оборудования) и ООО «Вестер» (19 товарных позиций от молока до текстиля), а также доли в компаниях Александра Рольбинова, Ирины Болычевой, Елены Рольбиновой, Игоря Короля, Александра Астрейко, Елены Губчик и других.

Однако судья Бондарева нашла изъяны в решении третейского арбитража и отказалась выдавать исполнительные листы по его решению. Согласно определению Гурьевского районного суда, третейский суд нарушил порядок формирования судебного состава: 26 марта 2015 года было вынесено определение о составе суда, где указано, что 16 марта был сформирован состав из судьи Олега Скворцова и запасного судьи Андрея Павлова. «Однако, 16.03.2015 г. никакой состав суда не формировался, определение о принятии иска вынесено лишь 18.03.2015 г. Кроме того, указанным определением назначено рассмотрение дела в Территориальной коллегии третейского суда НАЛ в г. Санкт-Петербурге по следующему графику: 30.03.2015 г. в 10:00. Однако указанное определение в адрес сторон третейского разбирательства также никогда не направлялось и не вручалось им, что подтверждается справочным листом по делу № Т-СПБ/15-1797, что свидетельствует о том, что стороны третейского разбирательства не были уведомлены о назначении арбитра и о третейском разбирательстве», — указано в определении районного суда.

Также суд счел, что непривлечение к разбирательству в третейском суде ряда компаний группы «Вестер», а также Александра Рольбинова, Елены Губчик, Ирины и Вадима Болычевых, Александра Астрейко и других является безусловным основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В результате Гурьевский районный суд отказал Сбербанку России в выдаче исполнительных листов в отношении 22 структур группы компаний «Вестер», а также Олега и Ирины Болычевых и снял обеспечительные меры с их имущества, принятые в мае 2017 года. Определение вступило в законную силу.

Как отметил в беседе с RUGRAD.EU активно практикующий судебный юрист, насколько успешным для «Вестера» окажется «снос» решения третейского суда о заключении мирового соглашения — большой вопрос. По его мнению, отказ от исполнения решения может дать основания банку для подачи иска по новой и «просудить» без нарушений процедуры в третейском суде огромные пени и штрафы по кредитному договору. При этом решение третейского суда нельзя будет оспорить.


Тэги:  гурьевский районный судтретейский судсбербанк россиивестеримуществозалогиисполнительные листы



Хроники судебных дел
31.10.2017 Судебные дела Александра Соколова На бывшего замминистра экологии Александра Соколова завели уголовное дело за служебный подлог при вырубках на Виштынце

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!