Областной суд: В приговоре по делу о покушении на Рудникова были допущены «существенные» нарушения закона

Областной суд признал, что при вынесении приговора в первой инстанции по делу о покушении на жизнь Игоря Рудникова были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства при оценке доказательств.

Напомним, при вынесении приговора в первой инстанции уголовное дело было переквалифицировано: если первоначально единственному обвиняемому в рамках этого процесса Алексею Каширину инкриминировалось покушение на убийство, которой было совершено «по предварительному сговору с неустановленным лицом», то при вынесении приговора статья была заменена на «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» (первая инстанция посчитала, что умысел на убийство обвинению доказать не удалось). В результате обвиняемый был приговорен к 1 году и 6 месяцам заключения в колонии-поселении, хотя прокуратура требовала для него 10 лет колонии строгого режима.

В мотивировочной части решения суда апелляционной инстанции сказано, что Центральный районный суд при вынесении приговора не дал должную оценку и не привел в приговоре целый ряд свидетельских показаний (информация касалась характера ранений, которые были нанесены Игорю Рудникову, подробностей прибытия в Калининград Каширина и других лиц, а также чем занимался здесь обвиняемый и как пытался улететь из Калининграда уже на следующий день после прибытия в Калининград).

«Также суд не привел в приговоре и оставил без оценки показания свидетелей о полученных ранениях, их локализации и последствиях, тогда как указанные обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу», — говорится в решении суда апелляционной инстанции.

Эти нарушения уголовно-процессуального законодательства коллегия судей областного суда посчитала «существенными». В результате приговор был отменен, а дело вновь возвращено в первую инстанцию, чтобы его рассмотрел новый состав суда. Апелляционная инстанция также указывает, что необходимо проверить доводы стороны Рудникова об использовании в суде еще и других доказательств. Речь, в частности, идет о возможном допросе следователя, занимавшегося этим делом (первая инстанция отказала потерпевшему в допросе сотрудника правоохранительных органов в качестве свидетеля). Также суд предлагает проверить основания для предъявления Каширину более тяжкого обвинения («с учетом фактических обстоятельств, которые будут установлены в ходе нового судебного разбирательства»).