Представитель администрации Калининграда: Правительство договорилось с владельцем Дома Советов

Арбитражный суд Калининградской области продолжает рассматривать иск администрации областного центра против основного собственника Дома Советов — московской компании «Протострой». Городские власти пытаются расторгнуть договор аренды на землю с собственником здания и заставить его заключить новый — на меньший по размеру участок. «Протострой», в свою очередь, заявил горадминистрации встречный иск. В частности, речь идет о намерении признать незаконными попытки горадминистрации разделить землю площадью 32 856 кв. м на два участка (площадью 7 117 кв. м и 25 739 кв. м). Впрочем, полноценных судебных прений у сторон в этот раз не получилось.

Интересы администрации Калининграда в арбитражном суде представляет Евгений Руденко. Юрист настаивал на том, что договор аренды на участок, заключенный с «Протостроем» в 2005 году, должен быть расторгнут «в связи с существенным изменением обстоятельств». «Появился новый собственник по объекту недвижимости — это правительство Калининградской области», — пояснил он, видимо, имея в виду то, что город добровольно отказался от своей доли в здании в пользу властей субъекта. «На этом земельном участке зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости. Право муниципальной собственности. И имеются обстоятельства для признания данного договора расторгнутым, в связи с тем что в момент заключения договора, стороны не могли предвидеть изменения обстоятельств», — продолжал юрист.

Против встречного иска «Протостроя» Руденко возражал. Но потом он неожиданно предложил перенести судебное заседание. По его словам, «Протострой» сейчас ведет переговоры с правительством области. Генеральный директор «Протостроя» Константин Шевейко якобы сказал в коридоре юристу горадминистрации, что по переговорам есть «положительные моменты». «Они договорились, но юридически это не оформлено. Может, есть смысл отложить заседание?» — предложил Руденко.

Гендиректор «Протостроя» Константин Шевейко против требований администрации Калининграда возражал. Судя по всему, компании из Московской области для ее проекта по Дому Советов нужен весь участок (видимо, для парковок и прочей инфраструктуры). Но что конкретно собираются делать с зданием — пока неизвестно: за все это время «Протострой» ни разу не попытался конкретизировать свои планы на здание.

«Истец не совсем правильно изложил трактовал положения земельного кодекса... Истцом не представлено никаких оснований, предусмотренных законом для расторжения действующего договора аренды. Вновь зарегистрированная собственность мэрии Калининграда не является основанием для расторжения договора аренды. Поскольку и ранее мэрия Калининграда владела собственностью на участке, который был впоследствии разделен. Кроме того, мы считаем, что право собственности на некие фонтаны и резервуары было зарегистрировано мэрией незаконно», — утверждал он. Единственное, с чем он был согласен, — это с предложением перенести дело.

Против этого стал возражать представитель правительства Калининградской области. Юрист областных властей заявил, что ему на этот счет «никаких указаний не поступало». Но, несмотря на его возражения, суд все-таки решил перенести рассмотрение дело. «Сколько вам , стороны, времени надо для урегулирования спора?» — спросила судья. «Я думаю месяц, если возможно», — попросил Руденко. В результате рассмотрение дела было перенесено на февраль.