Рассмотрение апелляции по делу о незаконных доначислениях «Калининградтеплосети» перенесли на январь

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда не вынесла сегодня определение по апелляционной жалобе предприятия «Калининградтеплосеть» на решение Ленинградского районного суда. Речь идет о признании незаконными квитанций с доначислениями за отопление и применение повышенного норматива для собственников помещений в домах, не оборудованных общими приборами учета. Решение о том, что предприятие действовало незаконно, было вынесено судом первой инстанции в сентябре 2016 года после рассмотрения иска прокурора Московского района. Не согласившись с этим, «Калининградтеплосеть» подала жалобу.

Её рассмотрение состоялось сегодня, 7 декабря, в областном суде. В ходе заседания были заслушаны доводы «Калининградтеплосети». Её представитель пояснила, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки представленным в материалах дела документам. В частности — актам недопуска сотрудников предприятия для установки приборов учета в многоквартирных домах.

«Собственники свою обязанность по оснащению домов приборами учета не выполняли и не выполняют до сих пор», — заявила представитель «Калининградтеплосети». Она также высказала точку зрения о том, что решение первой инстанции подлежит отмене как неисполнимое.

Кроме того, у судей возникли вопросы и к представителю прокуратуры Максиму Прусову. Коллегия поинтересовалась у него, чем можно доказать факт совершения предприятием действий, которые прокуратура требовала признать незаконными. Как оказалось, в материалах дела отсутствовали какие-либо квитанции, связанные с услугами «Калининградтеплосети», а также документы от их оплаты.

«Вы слышали слова ответчика и его жалобу. Суд задает вопрос: кто оплатил с применением повышающего коэффициента? Ответчик говорит, что в 2016 году они не применяли повышающие коэффициенты для населения. Так в чем выражалось применение повышающих коэффициентов? чем подтверждается совершение их действий?» — задали вопросы прокурору члены коллегии.

В итоге судебная коллегия вынесла решение отложить дело на 18 января 2017 года.