Налоговики потребовали от структуры «Акфена» 19 млн руб., не разобравшись в строительной специфике

Арбитражный суд признал незаконным доначисление компании «Акстрой» (принадлежит гендиректору одного из крупнейших застройщиков региона «Акфен») почти 19 млн руб. в качестве налога на прибыль, пени и штрафа.

По мнению суда, представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду произвели доначисление налогов, не разобравшись в нюансах учета строительных работ.

В частности, речь идет о штукатурке откосов: налоговики при расчете обоснованности расходов предприятия на штукатурку поверхностей не учли стоимость штукатурки дверных и оконных проемов, а также колонн. В итоге возникла необоснованная прибыль, которую налоговики потребовали уплатить, а затем начислили за нее пени и штрафы.

Похожая ситуация возникла с расходами предприятия на заливку полов. В качестве расчета обоснованных расходов на залив бетонной стяжки инспекторы учли только общую площадь полов, а все дополнительные залитые площади исключили. Проблема заключалась в том, что, согласно проекту, довольно большая площадь помещений требовала двухслойной бетонной стяжки: «подбетонка» и собственно сами стяжки. Эту специфику налоговики не учли, что опять же привело к доначислению значительных сумм налога на прибыль, пени и штрафов.

Также суд счел, что инспекторы необоснованно снизили расходы строительной компании на земельные работы, связанные с перемещением грунта.

Тем не менее компанию «Акстрой» нельзя считать образцовым налогоплательщиком. В рамках обширного судебного процесса налоговикам удалось собрать исчерпывающие доказательства того, что компания пользовалась услугами компаний, похожих на «фирмы-однодневки» (зарегистрированы на подставных людей), в результате чего получила необоснованную налоговую выгоду в виде вычетов по НДС в размере 5 млн руб.

Впрочем, стоит отметить, что доначисления производились по итогам деятельности компании в 2012–2014 годах, когда привлечение «фирм-однодневок» было широко распространенной практикой в строительной отрасли.

Также стоит отметить, что решение устояло в части НДС, который перечисляется федеральный бюджет, но было признано незаконным в части доначилений по налогу на прибыль, который перечисляется в бюджет региона.