Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
  Войти      Регистрация
 

новое в законодательстве

анонсы cудебных дел

Команда Цуканова отказалась платить подрядчику за обезвреживание крупного арсенала оружия в Зеленоградске

Калининград: 13.07.2016 16:41

Арбитражный суд Калининградской области отказал в иске компании «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» (И.И.С) о взыскании с областного правительства 37,4 млн руб. за обезвреживание крупного подводного арсенала оружия, который был обнаружен при строительстве набережной реки Тростянка в черте Зеленоградска.

Как видно из решения суда, проводя дноуглубительные работы, компания обнаружила снаряды, приостановила работы и повторно вызвала сапёров (при плановом саперном обследовании снарядов обнажено не было). Сапёры нашли на дне реки целый склад боеприпасов. По состоянию на конец декабря 2014 года затопленный арсенал оценивался в более чем в 12 тыс. снарядов.

В середине декабря «И.И.С» уведомило областное правительство о чрезвычайной ситуации в связи с выявлением большого количества боеприпасов на месте строительства. В этот же день правительственный заказчик «Балтберегозащита» сообщил подрядчику о принятии решения поручить ему проведение работ по повторному обследованию всей акватории и полному извлечению подводного склада боеприпасов.

С декабря по январь «Балтберегозащита» пыталась согласовать с правительственным центром по ценообразованию в строительстве смету на извлечение и вывоз боеприпасов. 12 февраля центр письменно отказал «Балтберегозащите» в согласовании сметы, так как «ни контрактом, ни нормативами сметного ценообразования не предусмотрены расценки на выполнение работ по удалению взрывоопасных предметов из-под толщи воды».

Несмотря на это, 20 февраля «И.И.С» и «Балтберегозащита» в лице директора Константина Ячменькова подписали дополнительное соглашение к договору подряда на строительство набережной, согласно которому стороны утверждали расценки на извлечение одного снаряда в размере 4,2 тыс. руб., притом что общий бюджет вывоза арсенала не должен превышать 37,4 млн руб., или 10 % цены контракта на строительство набережной (законодательство допускает увеличение стоимости объекта без торгов не более чем на 10%).

При этом в соглашении есть ссылка на письмо центра по ценообразованию, но не раскрывается его суть. Также в документе говорится, что на основании данного письма «Балтберегозащита» отправила запросы цен на выполнение работ потенциальным подрядчикам и выяснила, что смета «И.И.С» на выполнение работ «не превышает рыночные расценки».

Кроме того, в соглашении отмечается, что «Балтберегозащита» не сама санкционировала выполнение допработ, а сам запрос по согласованию цен на них был направлен в центр по ценообразованию на основании решения принятого на заседании в министерстве строительства области.

В день заключения соглашения министерство строительства направило «И.И.С» письмо о ничтожности заключенного соглашения и о проведении проверочных мероприятий в отношении директора «Балтберегозащита» Ячменькова.

Тем не менее к 1 марта со дна были подняты почти 22 тыс. снарядов, и 2 марта компания представила в «Балтберегозащиту» акты выполненных работ на предельную сумму 37,4 млн руб. (3,6 тыс. руб. за снаряд). В середине марта чиновники сообщили, что не могут рассмотреть представленные акты «без полного комплекта исполнительной документации».

В августе 2014 года был подписан еще один документ об отмене февральского дополнительного соглашения «по соглашению сторон». Подписывал его уже новый директор «Балтберегозащиты» Роман Трофименко.

«И.И.С» подала иск в суд о взыскании незаконного обогащения с правительства только в декабре 2015 года. В итоге суд счёл, что дополнительные работы не были согласованы обеими сторонами и, соответственно, не должны оплачиваться. «С учётом соглашения от 25 августа 2015 года о расторжении дополнительного соглашения № 2 от 20 февраля 2015 года, которое подписано сторонами без замечаний, суд приходит к выводу о несогласованности дополнительных работ заказчиком», — констатировал суд.

Стоит отметить, что между подписанием допсоглашения об отмене прежних договорённостей об утилизации снарядов и обращением в суд по поводу оплаты выполненных работ «И.И.С» успело заключить с областным правительством ещё один контракт на строительство набережной острова Октябрьский за 1,22 млрд руб.


Тэги:  балтберегозащита, правительство области, тростянка, инвестиции инжиниринг строительство, иск, снаряды, яхтенная марина, 



Хроники судебных дел
31.10.2017 Судебные дела Александра Соколова На бывшего замминистра экологии Александра Соколова завели уголовное дело за служебный подлог при вырубках на Виштынце

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!