Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
  Войти      Регистрация
 

новое в законодательстве

анонсы cудебных дел

«Балтийская строительная компания» взыщет с правительства затраты, компенсированные другому подрядчику

Калининград: 23.05.2016 21:04

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение калининградского арбитража о взыскании с областного правительства в пользу «Балтийской строительной компании» 48 млн руб. в качестве платы за эксплуатацию понтонных мостов, использовавшихся для доставки песка на остров Октябрьский для строительства стадиона. Таким образом, решение вступило в законную силу.

Правительство отказывалось оплачивать эксплуатацию понтонных мостов, так как стоимость их эксплуатации и содержания не была обоснована расчётами. Также в цену работ вошли амортизационные отчисления, стоимость которых была включена заказчиком в стоимость другого госконтракта, заключённого ранее с «ГлобалЭлектроСервис», и оплачена иному подрядчику. Тем не менее суд счёл работы выполненным и подлежащими оплате.

«Факт оплаты этих расходов иному подрядчику не может являться основанием для отказа в оплате выполненных по контракту работ по цене, установленной условиями контракта и получившей положительное заключение экспертизы сметной стоимости, в том числе и по расчету общей цены», — говорится в решении суда первой инстанции. Сумма амортизации понтонных мостов, которая может быть дважды уплачена, в решении суда не приводится.

Также чиновники заявляли, что не могут платить за эксплуатацию мостов за февраль 2016 года с учётом того, что все работы были даны в декабре. «Поскольку вплоть до 31.01.2016 г. заключение о консолидации грунта органов государственной экспертизы не получено, а в силу п. 3.1 контракта его цена включает работы генерального подрядчика по наблюдению за консолидацией грунтов, суд делает вывод о том, что до указанной даты работы по контракту в этой части в полном объёме не выполнены, и, в отсутствие прямого указания заказчика на необходимость демонтажа мостов, работы по эксплуатации и содержанию мостов входят в обязанности генерального подрядчика и должны быть оплачены заказчиком при условии их фактического выполнения», — говорится в решении суда.

Также правительство области заплатит судебную пошлину в размере более чем 170 тыс. руб.



Тэги:  БСК, понтонный мост, глобалэлектросервис, правительство области, остров, стадион, 



Хроники судебных дел
31.10.2017 Судебные дела Александра Соколова На бывшего замминистра экологии Александра Соколова завели уголовное дело за служебный подлог при вырубках на Виштынце

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!