RuGrad.eu

12 июня, 16:04
четверг
$79,00
+ 0,40
90,01
+ 0,22
21,18
+ 0,13
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
  Войти      Регистрация
 

новое в законодательстве

анонсы cудебных дел

«Балтийская строительная компания» взыщет с правительства затраты, компенсированные другому подрядчику

Калининград: 23.05.2016 21:04

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение калининградского арбитража о взыскании с областного правительства в пользу «Балтийской строительной компании» 48 млн руб. в качестве платы за эксплуатацию понтонных мостов, использовавшихся для доставки песка на остров Октябрьский для строительства стадиона. Таким образом, решение вступило в законную силу.

Правительство отказывалось оплачивать эксплуатацию понтонных мостов, так как стоимость их эксплуатации и содержания не была обоснована расчётами. Также в цену работ вошли амортизационные отчисления, стоимость которых была включена заказчиком в стоимость другого госконтракта, заключённого ранее с «ГлобалЭлектроСервис», и оплачена иному подрядчику. Тем не менее суд счёл работы выполненным и подлежащими оплате.

«Факт оплаты этих расходов иному подрядчику не может являться основанием для отказа в оплате выполненных по контракту работ по цене, установленной условиями контракта и получившей положительное заключение экспертизы сметной стоимости, в том числе и по расчету общей цены», — говорится в решении суда первой инстанции. Сумма амортизации понтонных мостов, которая может быть дважды уплачена, в решении суда не приводится.

Также чиновники заявляли, что не могут платить за эксплуатацию мостов за февраль 2016 года с учётом того, что все работы были даны в декабре. «Поскольку вплоть до 31.01.2016 г. заключение о консолидации грунта органов государственной экспертизы не получено, а в силу п. 3.1 контракта его цена включает работы генерального подрядчика по наблюдению за консолидацией грунтов, суд делает вывод о том, что до указанной даты работы по контракту в этой части в полном объёме не выполнены, и, в отсутствие прямого указания заказчика на необходимость демонтажа мостов, работы по эксплуатации и содержанию мостов входят в обязанности генерального подрядчика и должны быть оплачены заказчиком при условии их фактического выполнения», — говорится в решении суда.

Также правительство области заплатит судебную пошлину в размере более чем 170 тыс. руб.



Тэги:  БСКпонтонный мостглобалэлектросервисправительство областиостровстадион



Хроники судебных дел
31.10.2017 Судебные дела Александра Соколова На бывшего замминистра экологии Александра Соколова завели уголовное дело за служебный подлог при вырубках на Виштынце

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!