Процесс реструктуризации долгов муниципалитетов может сорваться из-за «технического сбоя» команды Цуканова

Правительство Калининградской области нарушило процедуру независимой антикоррупционной экспертизы, не опубликовав постановление о реструктуризации задолженности муниципалитетов перед областным бюджетом по дорожному строительству в полном виде у себя на сайте, до его принятия. Это подтверждается результатами проверки областной прокуратуры.

В начале июня корреспонденты газеты «Дворник» обратили внимание на то, что документ, предполагающий перераспределение многомиллионных финансовых обязательств, опубликован на сайте правительства области в разделе «антикоррупционная экспертиза» в некорректном виде. Так, проектом постановления предполагалось утвердить порядок реструктуризации долгов муниципалитетов, однако сам этот порядок в тексте размещённого документа отсутствовал. То есть к «обсуждению» предлагалась мысль, что соответствующий порядок должен быть утверждён, что бы он собой ни предполагал.

Газета «Дворник» сочла некорректную публикацию документа, имеющего высокую публичную важность, подозрительной и обратилась в прокуратуру Калининградской области с просьбой проверить действия сотрудников областного правительства.

Однако до получения ответа из прокуратуры в редакцию газеты «Дворник» обратилась руководитель пресс-службы областного правительства Лариса Полякова. В своём официальном письме она сообщила, что документ не был опубликован до принятия в полном виде из-за «технического сбоя», и предложила ознакомиться с уже подписанным и опубликованным постановлением на сайте областного правительства.

Антикоррупционый эксперт и руководитель региональной приёмной «Трансперенси Интернешнл – Россия» Илья Шуманов считает, что региональные чиновники грубо нарушили законодательство. Он обратился к прокурору Калининградской области Сергею Табельскому с просьбой о проведении проверки по сложившейся ситуации, о принятии мер по отмене постановления правительства, касающегося реструктуризации задолженности, из-за отсутствия возможности его антикоррупционной экспертизы перед публикацией и наказании чиновников, виновных в «техническом сбое».

«Из ответа госпожи Поляковой газете ''Дворник'' следует, что она не видит ничего страшного в том, что антикоррупционная экспертиза правового акта не была проведена. Это даёт основания полагать, что такого рода поведение – уклонение от публикации проектов документов – носит в областном правительстве систематический характер, – отмечает Илья Шуманов. – Что это означает? Это означает, что власть уклоняется от диалога по принимаемым ею решениям с экспертным сообществом и гражданским обществом. К чему это может привести? К тому, что однажды мы увидим написанное без какой-либо экспертизы постановление, согласно которому из собственности области в пользу третьих лиц отчуждаются какие-либо активы».