Владелец «Инвестбанка» помещен в СИЗО

Сергей Мастюгин был задержан сотрудниками главного следственного управления (ГСУ) СКР и службы экономической безопасности ФСБ у себя дома в Москве. Вначале оперативно-следственная группа провела у него обыск, а затем банкира доставили в головное здание СКР, где ему было предъявлено обвинение в организации злоупотребления полномочиями, повлекшего тяжкие последствия (ч. 3 ст. 33 УК РФ и ч. 2 ст. 201 УК РФ). Басманный районный суд, удовлетворив ходатайство следствия, определил господина Мастюгина в СИЗО «Медведь», а на днях продлил ему содержание под стражей до августа этого года. Об этом сообщает газета «Коммерсант».

Следует отметить, что сначала Сергей Мастюгин и и. о. председателя правления «Инвестбанка» Ольга Боргардт проходили свидетелями по делу о крупных хищениях (ч. 4 ст. 159 УК), которое с февраля 2014 года расследовалось УВД Центрального округа Москвы. Однако в конце прошлого года после обращений в Генпрокуратуру ЦБ и АСВ расследование из полиции забрало к себе ГСУ СКР.

Вначале в рамках его расследования под стражу взяли госпожу Боргардт, которая, как считают в ГСУ СКР, совместно с «неустановленными лицами» вывела со счетов «Инвестбанка» в «фирмы-однодневки» 1,5 млрд руб., принадлежащих Фонду содействия реформирования ЖКХ, а затем наступил черед господина Мастюгина.

По версии следствия, Сергей Мастюгин дал указание госпоже Боргардт (обвинение по ст. 201 УК ей пока не предъявлено) снять обременение с ценных бумаг, которые являлись залогами по кредитам на 200 и 600 млн руб., выданных Инвестбанком ООО «Дирректива». Последняя компания, как подозревает следствие, была подконтрольна самому господину Мастюгину. В результате, как считает следствие, «Инвестбанк» потерял и кредитные средства и залог.

По мнению адвоката Мастюгина, в деле вообще нет события преступления. По его словам, в материалах следствия «нет прямого ущерба», так как речь идет не о «живых» деньгах, а об утраченном залоге банка по кредитам. Кстати, арбитражный суд Москвы, удовлетворив иски АСВ к ООО «Дирректива», постановил взыскать с заемщика более 800 млн руб. – сами кредиты и просрочку за их обслуживание.

По словам пресс-секретаря Сергея Мастюгина, в материалах, которые следователи прилагали к ходатайству об избрании ему меры пресечения в виде ареста, доказательств причастности бенефициара «Инвестбанка» к злоупотреблению полномочиями не приводилось. Кроме того, по ее словам, как следствие, так и суд не учли еще ряд обстоятельств при аресте банкира. В частности, она указывает на то, что с момента отзыва у «Инвестбанка» лицензии (в декабре 2013 года) его бывший владелец более года не предпринимал попыток скрыться или выехать за рубеж.