Команде Николая Цуканова не удалось «сфабриковать» еще одно уголовное дело против Галины Силенко

Калининградский областной суд окончательно признал отсутствие состава преступления в действиях экс-главы Гусевского района Галины Силенко по приватизации административных зданий в Гусеве в 2011 году. Об этом RUGRAD.EU сообщил адвокат Галины Силенко Виктор Дорохин.

Заявителем о якобы имевшем место преступлении стал на тот момент глава Гусева Виктор Перепелов (в апреле этого года он был переведен в архивное агентство, подконтрольное областному правительству). В своем заявлении он ссылался на неких людей, которые ему сообщили, что Силенко совершила преступление, занизив рыночную стоимость реализации имущества.

Изучив материалы, полиция отказала в возбуждении уголовного дела, так как продажа осуществлялась на основании рыночной оценки, заказанной администрацией Гусева у компании «Деокрум». Кроме того, объекты были проданы по цене на 200 тыс. руб. превышающей стартовую — за порядка 6 млн руб.

Гусевская прокуратура несколько раз заставляла местный отдел полиции возобновлять расследование уголовного дела. В итоге, после 8 месяцев расследования прокуратура согласилась, что состава преступления в действиях Силенко нет.

Тогда администрация Гусева обратилась в суд с требованием отменить постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. В суде помимо юриста администрации участвовали два юриста областного правительства, которые настаивали на том, что по оценкам областного правительства данное имущество должно было стоить 9 млн руб., а не 6. Таким образом, бюджету был нанесен ущерб в 3 млн руб. При этом, отмечает Дорохин, оценка правительства в 9 млн руб. была датирована 2014 годом, а имущество продавалось в 2011 году.

В итоге Гусевский суд отказал в обжаловании действий следователя, а на прошлой неделе данное решение поддержал Калининградский областной суд.

Вместе с тем, по итогам произошедшего было отказано в возбуждении уголовного дела против Виктора Перепелова по статье за ложный донос. «Перепелов не смог назвать источник информации. Это вообще-то можно назвать ложным доносом. Тем не менее 8 месяцев органы проводили проверку по этой информации», - отмечает Виктор Дорохин.

Напомним, что ранее Следственный комитет усмотрел ложный донос в заявлении губернатора Николая Цуканова, который требовал привлечь издателя Арсения Махлова к ответственности за якобы нанесенный репутации губернатора ущерб публикацией в блоге на RUGRAD.EU. Однако действия Цуканова были расценены как «добросовестное заблуждение» и уголовное дело в отношении губернатора возбуждать не стали.

Также напомним, что недавно областной суд признал Силенко виновной в выплате подрядчику строительства школы в Гусеве денег за невыполненные работы.

Стоит отметить, что уголовное дело, которое закончилось вынесением приговора Галине Силенко, было возбуждено в отношении неустановленного круга лиц в администрации Гусевского района в июле 2010 года, когда район еще возглавлял нынешний губернатор Николай Цуканов. После назначения Цуканова на должность губернатора, расследование уголовного дела было приостановлено.

В 2012 году, по словам Силенко, губернатор попросил ее уйти из администрации Гусева для трудоустройства на должность заместителя министра в областное правительство. После того как Силенко ушла из администрации, начальник гусевского МАУ «Служба заказчика-застройщика» Александр Хомяков, назначенный на эту должность по инициативе Николая Цуканова, явился в полицию и признался, что он подписывал акты невыполненных работ по принуждению Галины Силенко. На этом основании расследование уголовного дела было возобновлено, и главным его фигурантом стала Галина Силенко.

Предложению губернатора перейти на работу в областное правительство предшествовал конфликт, когда Силенко выступала против найма на субподряд строительства школы компании близкого губернатору предпринимателя Хани Ганбарова.

«СК «Стандрат» (компания Ганбарова - прим. RUGRAD.EU) вела практически все объекты в Гусеве, но я не хотела, чтобы они участвовали в строительстве школы, так как у них не было опыта строительства таких объектов», – рассказывала Силенко под присягой в суде. – «В этот момент у меня возник с Цукановым конфликт. Конкурс состоялся, подрядчик был определен. Цуканов объявил о том, что забирает меня в правительство на другую должность».