Горадминистрации не удалось заставить подрядчика выполнить ремонт по гарантии

МУ«Городское дорожное строительство и ремонт» Калининграда обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «СМУ №10». Муниципальное предприятие требовало обязать строительную компанию исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту. В частности, речь шла о выполнении ремонта дороги в районе поселка Прегольский в 2009 году. Стоимость работ составила более 14 млн руб. Согласно документам, работы были сданы и приняты без каких-либо проблем.

В 2014 году было проведено обследование дорожного полотна и обнаружено, что на дороге в поселке Прегольском, отремонтированной ответчиком, имеются «многочисленные продольные и поперечные трещины, раскрытие продольного шва», отмечается в материалах дела. Муниципальное учреждение направило «СМУ№10» уведомление об устранении дефектов. Компания устранять брак отказалась и муниципалы обратились в арбитраж.

Однако суд отказал истцу в удовлетворении требований. Так, в качестве доказательства имеющихся дефектов истцом были предоставлены акт проверки и фотографии. Однако, исходя из этих доказательств, становится ясно, что дефекты обнаружены в верхнем слое покрытия. При этом гарантийный срок на такие работы составляет около 4 лет и уже истек.

«Доказательств того, что дефекты были обнаружены в земельном полотне, основании дорожной одежды или нижем слое покрытия истцом суду не представлено.

Таким образом, истец вправе был предъявить к ответчику требования, связанные с недостатками выполненных работ в верхнем слое покрытия, до окончания гарантийного срока эксплуатации объекта, то есть до октября 2013года», говорится в решении суда.

Добавим, что учредителем ООО «СМУ №10» является Отто Файст.