Между собственниками «ДСК-XXI век» возник конфликт

Акционеры ЗАО «Балтийская компания строительной индустрии», являющейся соучредителем домостроительного комбината «XXI век», Михаил Лавшуев и Андрей Сухарев не смогли убедить суд в правомерности своих требований о признании недействительным сделки по внесению имущества на 136 млн руб. в качестве вклада в уставный капитал ДСК.

Как видно из решения суда, в марте 2011 года ЗАО «Балтийская компания строительной индустрии» приняло решение вступить в число учредителей ООО «ДСК-XXI век» за счет взноса в уставный капитал земельных участков и строений в поселке Невское Гурьевского района. Соответствующее решение было закреплено решением совета директоров ЗАО. При этом, как утверждали Михаил Лавшуев и Андрей Сухарев, полномочия данного совета директоров истекли еще в июле 2010 года, то есть более чем за полгода до принятия решение о вкладе имущества. Более того, данная сделка была крупной и требовала одобрения всеми членами совета директоров, но не все директора присутствовали на заседании, когда принималось «судьбоносное» решение.

Суд в свою очередь констатировал, что сделка действительно являлась крупной, но ООО «ДСК-XXI век», принимая вклад в уставный капитал, проявило должную осмотрительность: ему был предоставлен протокол заседания совета директоров ЗАО «Балтийская компания строительной индустрии», датированный мартом 2011 года.

«На дату совершения сделки по внесению вклада в уставный капитал решения совета директоров ЗАО «Балтийская компания строительной индустрии» не оспорены и не признаны в установленном порядке недействительными. В рассматриваемом случае суд считает, что контрагент по сделке – ООО «ДСК-XXI век» – проявил должную осмотрительность и внимательность при заключении сделки по внесению вклада в его уставный капитал. В данном случае не представлены бесспорные доказательства осведомленности ООО «ДСК-XXI век» об изложенных истцами обстоятельствах о нелегитимности совета директоров и о недействительности принятых им решений. Суд также считает, что в настоящем случае отсутствуют основания полагать, что оспариваемой сделкой нарушены права и законные интересы истцов, в том числе ЗАО «Балтийская компания строительной индустрии», которое в результате этой сделки приобрело долю в уставном капитале ООО «ДСК-XXI век» соразмерно внесенному вкладу. ЗАО «Балтийская компания строительной индустрии», являясь участником ООО «ДСК-XXI век», не лишено возможности влиять на дальнейшую судьбу имущества, внесенного в его уставный капитал», - констатировал суд и отклонил иск.

Интересно, что в ноябре 2012 года известный калининградский бизнесмен Андрей Дровняшин, которого принято считать совладельцем «ДСК-XXI век», подал иск в Калининградский арбитражный суд об исключении ЗАО «Балтийская компания строительной индустрии» из состава акционеров «ДСК-XXI век» из-за того, что «своим бездействием ответчик делает невозможной деятельность общества, систематически уклоняясь от участия в общем собрании участников данного общества». Пока рассмотрение данного дела приостановлено до вступления в силу решения по иску Михаила Лавшуева и Андрея Сухарева.

Сам Андрей Дровняшин от комментариев отказался, сославшись на то, что "все суды выиграны и никакого судебного процесса нет".

Представитель ЗАО «Балтийская компания строительной индустрии» Анатолий Ким сообщил RUGRAD.EU, что по имеющейся у него информации Михаил Лавшуев и Андрей Сухарев планируют обжаловать решение калининградского арбитражного суда, вынесенное не в их пользу, в вышестоящей инстанции. От более подробных комментариев он отказался, рекомендовав следить за документами, которые будут предъявляться в суде.