Суд подтвердил правомерность доначисления предпринимателю Светлане Зориной 61,5 млн руб. налогов

Калининградский арбитражный суд подтвердил обоснованность принятых УФНС по Калининградской области решений по доначислению предпринимательнице Светлане Зориной, занимающейся торговлей автомобилями, 56,1 млн руб. в качестве неуплаченного НДС, 4,6 млн руб. неуплаченного НДФЛ и 783,7 тыс. руб. пеней и штрафов. Налоговые органы приняли соответствующие решения в 2009-2010 годах по итогам проверки деятельности предпринимательницы за 2005-2007 годы.

Как установил суд, Светлана Зорина ввозила в Калининградскую область автомобили из США, Германии, Бельгии и других стран, а затем перепродавала их на территории России. Всего с 2005 по 2007 годы было ввезено 1,4 тыс. машин. При этом, как выяснили налоговые инспекторы, она при предоставлении налоговой отчетности в 2-3 раза занижала фактическую стоимость продаваемых автомобилей, в результате чего оказывалось, что машины реализовывались даже по меньшей цене, чем покупались за рубежом. Выводы налоговой были подтверждены заключением экспертной организацией ООО «Соэкс-Балтия» и анализом рыночных цен на аналогичные автомобили.

Также инспектора обнаружили, что предпринимательница требовала возместить ей из бюджета значительно большие суммы НДС, чем она фактически уплачивала на границе при ввозе иномарок. А доначисление НДФЛ было произведено из-за того, что госпожа Зорина не смогла объяснить, каким образом ей удавалось, не имея наемных работников, находиться одновременно в нескольких странах.

Кроме того, налоговая усомнилась в действительности сделок приобретения автомобилей за рубежом в принципе. «Компетентные органы иностранных государств» предоставили налоговой инспекции информацию о том, что наличие взаимоотношений Зориной с иностранными контрагентами не подтверждено. «Из представленных документов следует, что лица, указанные в качестве продавцов ввезенных заявителем на территорию РФ транспортных средств, фактически не заключали сделок с предпринимателем по реализации указанных транспортных средств», - констатировал суд и вынес решение в пользу УФНС.