«Зеленый патруль»: «Водоканал» нанес ущерб экологии в 149 млн руб.

Экологическая организация «Зеленый патруль» обратила внимание на сброс недостаточно очищенных стоков муниципальным предприятием «Водоканал» в озеро Пелавское вблизи поселка Прегольский. Как установили экологи в рамках совместного выезда с экспертами «АтлантНИРО», по ряду показателей предельно допустимая концентрация вредных веществ в стоках, которые затем попадают в Преголю, превышена в разы. Для прояснения ситуации экологи обратились за комментарием к учредителю «Водоканала» - администрации Калининграда - а также в региональные управления Росрыболовства, Роспортребнадзора, Росприроднадзора и службу по экономическому контролю.

В администрации Калининграда сообщили, что пока сделать ничего не могут, и до тех пор пока не будут достроены очистные сооружения, делать что-либо бессмысленно, так как «аварийный выпуск существует с 20-х годов двадцатого века и будет затампонирован после ввода в эксплуатацию очистных сооружений».

В Росрыболовстве заявили, что «гибели водных биологических ресурсов в районе Прегольского не наблюдается в течение длительного времени, а методики расчета ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам вследствие загрязнения водных объектов, в настоящее время нет».

Областное правительство и Роспотребнадзор сообщили, что это не их юрисдикция.

Единственным ведомством, которое ответило по существу на запрос экологов, оказался Росприроднадзор. Как установили его специалисты, «Водоканал» уже нанес ущерб окружающей среде на на 149,2 млн руб., в том числе на 4,4 млн - сбрасывая плохо очищенные стоки в районе поселка Прегольского. В данный момент в арбитражном суде рассматривается иск ведомства к «Водоканалу» о возмещении нанесенного ущерба.

Чиновники городской администрации, впрочем, считают, что платить «Водоканал» ничего не должен, так как ущерб, по их мнению, компенсируется тратами, в том числе и Калининграда, на строительство очистных сооружений общей стоимостью 474 млн руб.

В данный момент рассмотрение иска Росприроднадзора приостановлено уже в третий раз. При этом иск был подан в январе 2011 года.