|
новое в законодательстве
["164",true,{"IBLOCK_TYPE":"law","IBLOCK_ID":"164","NEWS_COUNT":4,"PROPERTY_FILTER_CODE":"","PROPERTY_FILTER_VALUE":"","SORT_BY1":"ACTIVE_FROM","SORT_ORDER1":"DESC","SORT_BY2":"ACTIVE_FROM","SORT_ORDER2":"DESC","SORT_BY3":"SORT","SORT_ORDER3":"ASC","FILTER_NAME":"","CACHE_PATH":"","FIELD_CODE":["ID","NAME","DATE_ACTIVE_FROM"],"PROPERTY_CODE":[],"PROPERTY_GROUP_FIELDS":false,"PROPERTY_RETURN_ELEMENT_LIST":"N","DETAIL_URL":"","AJAX_MODE":"N","AJAX_OPTION_JUMP":"N","AJAX_OPTION_STYLE":"Y","AJAX_OPTION_HISTORY":"N","CACHE_TYPE":"A","CACHE_TIME":"380","CACHE_FILTER":false,"PREVIEW_TRUNCATE_LEN":0,"ACTIVE_DATE_FORMAT":"d.m.Y","DISPLAY_PANEL":false,"SET_TITLE":false,"INCLUDE_IBLOCK_INTO_CHAIN":false,"SHOW_DATE_ACTIVE":true,"ADD_SECTIONS_CHAIN":false,"HIDE_LINK_WHEN_NO_DETAIL":false,"PARENT_SECTION":0,"PARENT_SECTION_CODE":"","DISPLAY_TOP_PAGER":false,"DISPLAY_BOTTOM_PAGER":false,"PAGER_TITLE":"","PAGER_SHOW_ALWAYS":false,"PAGER_TEMPLATE":"","PAGER_DESC_NUMBERING":false,"PAGER_DESC_NUMBERING_CACHE_TIME":36000,"DISPLAY_DATE":"Y","DISPLAY_NAME":"Y","DISPLAY_PICTURE":"Y","DISPLAY_PREVIEW_TEXT":"Y","FULL_NEWS_LIST_BIZ_URL":"\/law\/new\/","FULL_NEWS_URL_TITLE":"","AJAX_OPTION_ADDITIONAL":"","~IBLOCK_TYPE":"law","~IBLOCK_ID":"164","~NEWS_COUNT":"4","~PROPERTY_FILTER_CODE":"","~PROPERTY_FILTER_VALUE":"","~SORT_BY1":"ACTIVE_FROM","~SORT_ORDER1":"DESC","~SORT_BY2":"ACTIVE_FROM","~SORT_ORDER2":"DESC","~SORT_BY3":"SORT","~SORT_ORDER3":"ASC","~FILTER_NAME":"","~CACHE_PATH":"","~FIELD_CODE":["ID","NAME","DATE_ACTIVE_FROM",""],"~PROPERTY_CODE":["",""],"~PROPERTY_GROUP_FIELDS":"","~PROPERTY_RETURN_ELEMENT_LIST":"N","~DETAIL_URL":"","~AJAX_MODE":"N","~AJAX_OPTION_JUMP":"N","~AJAX_OPTION_STYLE":"Y","~AJAX_OPTION_HISTORY":"N","~CACHE_TYPE":"A","~CACHE_TIME":"380","~CACHE_FILTER":"N","~PREVIEW_TRUNCATE_LEN":"0","~ACTIVE_DATE_FORMAT":"d.m.Y","~DISPLAY_PANEL":"N","~SET_TITLE":"N","~INCLUDE_IBLOCK_INTO_CHAIN":"N","~SHOW_DATE_ACTIVE":"Y","~ADD_SECTIONS_CHAIN":"N","~HIDE_LINK_WHEN_NO_DETAIL":"N","~PARENT_SECTION":"","~PARENT_SECTION_CODE":"","~DISPLAY_TOP_PAGER":"N","~DISPLAY_BOTTOM_PAGER":"N","~PAGER_TITLE":"","~PAGER_SHOW_ALWAYS":"N","~PAGER_TEMPLATE":"","~PAGER_DESC_NUMBERING":"N","~PAGER_DESC_NUMBERING_CACHE_TIME":"36000","~DISPLAY_DATE":"Y","~DISPLAY_NAME":"Y","~DISPLAY_PICTURE":"Y","~DISPLAY_PREVIEW_TEXT":"Y","~FULL_NEWS_LIST_BIZ_URL":"\/law\/new\/","~FULL_NEWS_URL_TITLE":"","~AJAX_OPTION_ADDITIONAL":"","INCLUDE_SUBSECTIONS":true,"USE_PERMISSIONS":false,"GROUP_PERMISSIONS":[1]},false,[]]
анонсы cудебных дел
["74",true,{"IBLOCK_TYPE":"obzor","IBLOCK_ID":"74","NEWS_COUNT":6,"PROPERTY_FILTER_CODE":"PROPERTY_SHOW_IN_MAIN","PROPERTY_FILTER_VALUE":"Y","SORT_BY1":"ACTIVE_FROM","SORT_ORDER1":"DESC","SORT_BY2":"ACTIVE_FROM","SORT_ORDER2":"DESC","SORT_BY3":"SORT","SORT_ORDER3":"ASC","FILTER_NAME":"","FIELD_CODE":["ID","NAME","DATE_ACTIVE_FROM"],"PROPERTY_CODE":["ANONS","AUTHOR","AUTHOR_ID"],"PROPERTY_GROUP_FIELDS":false,"PROPERTY_RETURN_ELEMENT_LIST":"N","DETAIL_URL":"\/law\/court\/#ELEMENT_ID#\/","AJAX_MODE":"N","AJAX_OPTION_SHADOW":"Y","AJAX_OPTION_JUMP":"N","AJAX_OPTION_STYLE":"Y","AJAX_OPTION_HISTORY":"N","CACHE_TYPE":"A","CACHE_TIME":"380","CACHE_FILTER":false,"PREVIEW_TRUNCATE_LEN":0,"ACTIVE_DATE_FORMAT":"d.m.Y","DISPLAY_PANEL":false,"SET_TITLE":false,"INCLUDE_IBLOCK_INTO_CHAIN":false,"SHOW_DATE_ACTIVE":true,"ADD_SECTIONS_CHAIN":false,"HIDE_LINK_WHEN_NO_DETAIL":false,"PARENT_SECTION":0,"DISPLAY_TOP_PAGER":false,"DISPLAY_BOTTOM_PAGER":false,"PAGER_TITLE":"","PAGER_SHOW_ALWAYS":false,"PAGER_TEMPLATE":"","PAGER_DESC_NUMBERING":false,"PAGER_DESC_NUMBERING_CACHE_TIME":36000,"DISPLAY_DATE":"Y","DISPLAY_NAME":"Y","DISPLAY_PICTURE":"Y","DISPLAY_PREVIEW_TEXT":"Y","FULL_NEWS_LIST_BIZ_URL":"\/news\/all\/","FULL_NEWS_URL_TITLE":"","AJAX_OPTION_ADDITIONAL":"","~IBLOCK_TYPE":"obzor","~IBLOCK_ID":"74","~NEWS_COUNT":"6","~PROPERTY_FILTER_CODE":"PROPERTY_SHOW_IN_MAIN","~PROPERTY_FILTER_VALUE":"Y","~SORT_BY1":"ACTIVE_FROM","~SORT_ORDER1":"DESC","~SORT_BY2":"ACTIVE_FROM","~SORT_ORDER2":"DESC","~SORT_BY3":"SORT","~SORT_ORDER3":"ASC","~FILTER_NAME":"","~FIELD_CODE":["ID","NAME","DATE_ACTIVE_FROM",""],"~PROPERTY_CODE":["ANONS","AUTHOR","AUTHOR_ID",""],"~PROPERTY_GROUP_FIELDS":"","~PROPERTY_RETURN_ELEMENT_LIST":"N","~DETAIL_URL":"\/law\/court\/#ELEMENT_ID#\/","~AJAX_MODE":"N","~AJAX_OPTION_SHADOW":"Y","~AJAX_OPTION_JUMP":"N","~AJAX_OPTION_STYLE":"Y","~AJAX_OPTION_HISTORY":"N","~CACHE_TYPE":"A","~CACHE_TIME":"380","~CACHE_FILTER":"N","~PREVIEW_TRUNCATE_LEN":"0","~ACTIVE_DATE_FORMAT":"d.m.Y","~DISPLAY_PANEL":"N","~SET_TITLE":"N","~INCLUDE_IBLOCK_INTO_CHAIN":"N","~SHOW_DATE_ACTIVE":"Y","~ADD_SECTIONS_CHAIN":"N","~HIDE_LINK_WHEN_NO_DETAIL":"N","~PARENT_SECTION":"","~DISPLAY_TOP_PAGER":"N","~DISPLAY_BOTTOM_PAGER":"N","~PAGER_TITLE":"","~PAGER_SHOW_ALWAYS":"N","~PAGER_TEMPLATE":"","~PAGER_DESC_NUMBERING":"N","~PAGER_DESC_NUMBERING_CACHE_TIME":"36000","~DISPLAY_DATE":"Y","~DISPLAY_NAME":"Y","~DISPLAY_PICTURE":"Y","~DISPLAY_PREVIEW_TEXT":"Y","~FULL_NEWS_LIST_BIZ_URL":"\/news\/all\/","~FULL_NEWS_URL_TITLE":"","~AJAX_OPTION_ADDITIONAL":"","PARENT_SECTION_CODE":"","INCLUDE_SUBSECTIONS":true,"USE_PERMISSIONS":false,"GROUP_PERMISSIONS":[1]},false,[]]
|
Налоговая проиграла дело о взыскании с «Торгово-Промышленной Компании» 124,8 млн руб.
Калининград: 26.09.2011 14:29
Арбитражный суд Калининградской области поставил точку в разбирательстве между Управлением налоговой службы по Калининградской области и переработчиком янтаря — ООО «Торгово-Промышленная Компания» («ТПК»). Непонимание между налоговыми органами и «ТПК» возникло в прошлом году, когда налоговая инспекция №8 решила провести выездную налоговую проверку предприятия по итогам его деятельности в 2007-2009 годах.
В конце апреля 2010 года представители компании были извещены о необходимости предоставления документов, подтверждающих расходы компании, однако в начале июня владелец и по совместительству генеральный директор Игорь Богдан заявил, что его обворовали — вскрыли автомобиль и украли ноутбук, портфель с документами и два мобильных телефона. Свои доводы предприниматель подтвердил рапортом сотрудника ОВД. Впрочем, возбуждать уголовное дело милиция не стала, так как не удалось обнаружить следов проникновения в автомобиль и «присутствия там посторонних лиц».
Так и не получив требуемых документов, налоговая применила расчетный метод (исчисление налогов расчетным методом предполагает, что основанием для доначисления налогов организации является расчет, выполняемый налоговым органом на основании имеющейся у него информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках, - прим. RUGRAD.EU). Между тем сопоставимых с проверяемым налогоплательщиком компаний в Калининградской области не нашлось, и налоговая инспекция ограничилась данными, которые смогла получить сама — налоговых декларациях и сведениях из Калининградской ТПП о компаниях, специализирующихся на обработке янтаря.
В процессе проведения проверки выяснилось, что размер расходов в декларациях и расходов, подтвержденных счет-фактурами, которые удалось получить налоговой, отличаются в 2 раза. Так, выручка компании по декларации в 2007-2009 годах составила соответственно 198,2; 410,4 и 86,4 млн руб., а расходы - 198,16; 410,2 и 86,2 млн руб.
В то же время подтвержденные счет-фактурами расходы на приобретение янтаря в 2007 году у поставщиков ООО «Амбер плюс» (генеральный директор — Виктор Богдан), ООО «Царскосельская Янтарная мастерская» (является «внучкой» Министерства культуры РФ), ОАО «Калининградский янтарный комбинат» и ОАО «Янтарный ювелирпром» (дочерняя структура ГУП «Калининградский янтарный комбинат») составили всего 86,2 млн руб., то есть на 100 млн с лишним меньше, чем было заявлено в декларации.
Аналогичная ситуация сложилась и по документам за 2008 год — из 410,2 млн руб. указанных в декларации расходов документально оказалось подтверждено только 178 млн руб.
В 2009 году документально подтвержденные расходы компании составили 11,1 млн руб. при задекларированных 86,2 млн руб. При этом часть из них касалась не закупок сырья, а приобретения строительных материалов у ООО «Панкратион», ООО «КЛД-Торг» и завода ЖБИ-2.
Затем налоговая запросила данные у других известных ей контрагентов ТПК: ООО «Юником», ООО «Пальмира», ООО «Технониколь», ООО «Монолит», ООО «Виакар Моторс», ООО «ТехноСтрой», ООО «Аквадорстрой», ИП Муругов А.В. и ООО НПФ «ГТ Инспект». Также был опрошен руководитель ООО «Лиман», который, как выяснилось, терял свой паспорт, о якобы учрежденной им организации ООО «Лиман» ничего не знал, равно как и об ее сделках с ООО «ТПК». Из вышеперечисленных компаний ответы были получены только от двух организаций - ИП Муругова А.В., который был снят с налогового учета в связи со смертью и от ООО НПФ «ГТ Инспект», продававшей ТПК бетон.
Между тем, как установил суд, в отношении остальных семи поставщиков в материалах дела имеются только поручения налоговой об истребовании документов без доказательств их исполнения. Впрочем, ООО НПФ «ГТ Инспект» все-таки представил счета-фактуры по своим сделкам в конце 2010 года, но они не были учтены налоговой при расчете санкций к ТПК. Вместо этого налоговые органы решили выяснить, зачем компании, обрабатывающей янтарь, закупать столько бетона, предположив, что она что-то строит. Налоговая сделала запрос в муниципальную администрацию на тему планов по строительству компании «ТПК», однако получила отрицательный ответ.
В конечном счете суд констатировал, что налоговая предприняла недостаточные усилия для получения полной информации о ТПК до применения расчетного метода, и постановил отменить решение налоговой в части взыскания с компании налога на прибыль в размере 90,9 млн руб., пеней по нему — 15,6 млн руб., штрафа — 18,2 млн руб, НДС в сумме 44,3 тыс. руб, а также еще 8,8 тыс. руб. штрафа.
Тэги:
торгово-промышленная компания, суд, арбитраж, калининград, налоговая,
|
|
|
