Сбербанку не удалось доказать, что он не завышал комиссионные сборы за перевод неналоговых платежей

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Калининградской области, который ранее признал законным решение областного управления федеральной антимонопольной службы в отношении Сбербанка России. Как сообщает пресс-служба УФАС, таким образом суд отклонил апелляционную жалобу Сбербанка, пытавшегося признать незаконным штраф за завышенные сборы при приеме платежей.

Напомним, в августе 2010 года региональное управление ФАС признало виновным «Сбербанк России» в нарушении антимонопольного законодательства. Банк взимал с граждан дополнительные сборы за прием и перечисление неналоговых платежей в бюджеты всех уровней, в том числе таких как штрафы за нарушение Правил дорожного движения. В нарушение действующего законодательства комиссия банка составляла 3% от общей суммы платежа, но не менее 30 руб. и не более 2 тыс. руб. за одну операцию. ФАС не нашло нарушений в самом факте взимания комиссии, однако потребовало от банка обосновать ее размер. Сбербанк, в свою очередь, сначала заявил, что действующее законодательство не устанавливает требований к разработке методик взимания комиссий, а позже, уже после рассмотрения дела антимонопольщиками, все-таки выдал две методики. Однако эти методики противоречили друг другу, никак не обосновывали диапазон тарифа от 30 до 2 тыс. руб., не доказывали, что величина затрат на прием и перечисление платежей растет пропорционально увеличению суммы платежа.

В результате КУФАС назначило Сбербанку России наказание в виде административного штрафа на общую сумму 227,6 тыс. руб. за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Банк, не согласный с таким решением региональных антимонопольщиков, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения КУФАС. Рассмотрев жалобу, Арбитражный суд отказал в удовлетворении требования Сбербанка. Банк оспорил это решение в 13 Арбитражном апелляционном суде, но и тот подтвердил правомерность вынесенного антимонопольным ведомством решения.