Администрация Калининграда неправомерно требовала от предпринимателя «дополнительные документы»

Индивидуальный предприниматель через суд добилась признания незаконным отказа комитета архитектуры и строительства администрации Калининграда в переводе принадлежащей ей квартиры на улице Озерова из жилого в нежилой фонд для открытия магазина.

Как установил суд, в январе 2011 года ИП Валентина Некифорова обратилась в администрацию с соответствующим заявлением, приложив к нему необходимый пакет документов. Через 2 недели ею был получен ответ с отказом, мотивированный непредоставлением предпринимателем неких «документов в соответствии с ч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ». Предприниматель без промедления обратилась в суд, который 3 мая вынес решение в ее пользу. Как результат, судебный процесс обошелся предпринимателю в 4,5 месяца ожидания и оплату услуг высококлассного юриста, а администрации - в 200 руб. пошлины, которую обязал уплатить суд.

Как прокомментировал RUGRAD.EU юрист, знакомый с практикой работы администрации Калининграда, предъявление чиновниками подобных претензий к представителям малого бизнеса — не редкость. Чиновники администрации Калининграда зачастую немотивированно требуют от предпринимателей предоставления «дополнительных документов», заведомо зная о неправомерности своих требований. «Предприниматель предоставил весь необходимый пакет документов. Администрация подготовила, как установил суд, немотивированный отказ. Здесь могут быть два варианта: либо коррупционная составляющая, либо нежелание чиновника брать на себя ответственность. Последний вариант довольно популярен, особенно когда в том или ином ведомстве существуют негласные указания, скажем, «не переводить из одной категории в другую под любым предлогом», и специалист, который ведет дело, просто не хочет брать на себя ответственность, а всецело ссылается на решение суда. А у нас, как известно, существует уголовная ответственность за невыполнение решения суда чиновниками. Кроме того, довольно любопытно, что представитель администрации не явился на заседание суда и не предоставил доказательств своей правоты иным способом. Значит, все-таки знал, что позиция администрации проигрышная, и просто не стал тратить свое время», - прокомментировал собеседник RUGRAD.EU.