Суд оправдал замглавы администрации Зеленоградска по делу о превышении полномочий на 10 млн руб.

Ленинградский районный суд признал невиновным и оправдал заместителя главы администрации Зеленоградского муниципального округа Руслана Андронова по двум эпизодам  по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Суд не нашел в его действиях состава преступления, сообщили порталу RUGRAD в пресс-службе облсуда.

По версии следствия, в 2015 году Андронов в качестве и.о. главы администрации Зеленоградского городского поселения предоставил в собственность организации и физического лица два земельных участка на территории городского парка в Зеленоградске по цене значительно ниже рыночной. Участки относились к категории земель общего пользования и находились в границах зоны санитарной охраны курорта, то есть являлись полностью изъятыми из оборота и не подлежали передаче в частную собственность. Сумма причиненного ущерба превысила 10 млн руб.

Исследовав доказательства, суд установил, что у Андронова на момент передачи в собственность участков имелись основания полагать, что они могут быть предоставлены в частную собственность, поскольку прямого запрета на отчуждение земельных участков в законе не имелось. Кроме того, действия подсудимого не повлекли за собой нарушения «прав и законных интересов граждан, организаций, общества или государства, равно как и не создали реальной угрозы причинения такого вреда, поскольку земельные участки использовались по целевому назначению, арендная плата систематически вносилась, а при отчуждении участков бюджету были перечислены денежные средства в размере, подтвержденном независимыми оценочными экспертизами».

«Также в нарушение требований ст. 73 УПК РФ сторона обвинения не установила и не доказала наступление конкретных тяжких последствий от действий Андронова. При таких обстоятельствах, учитывая принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон, суд признал Андронова невиновным и оправдал его по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления», — указано в сообщении суда.

Суд первой инстанции рассматривал дело с августа прошлого года, всего по нему прошло более 20 заседаний. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть обжалован.