RuGrad.eu

07 июня, 23:54
$73,47
+ 0,00
85,56
+ 0,00
20,19
+ 0,00
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
  Войти      Регистрация
 

новое в законодательстве

анонсы cудебных дел

«Мой бизнес» взыскал 127 млн руб. с несостоявшегося предприятия по розливу масел

Калининград: 05.06.2026 13:31

Центральный районный суд Калининграда удовлетворил иск фонда «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области» к ООО «Чак Фэймили39», экс-учредителям компании, поручителям Евгении Киселевой и Татьяне Лёзиной, а также залогодателю Марине Пузыня о расторжении договора целевого займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. С ответчиков солидарно было взыскано 127,67 млн руб. 

Апелляционные жалобы подавали все ответчики: компания «Чак Фэймили39», Лёзина, Киселева и Пузыня. Облсуд при рассмотрении апелляции изменил сумму задолженности до 127,17 млн руб. В части обращения взыскания на имущество Марины Пузыня истец отказался от иска, и производство в этой части было прекращено. Решения опубликованы в судебной картотеке.

В апреле 2023 года фонд и компания-заемщик заключили договор на инвестиционные цели — развитие предприятия по розливу растительных масел. Сумма займа под 2 % годовых составила 98,8 млн руб. со сроком возврата до апреля 2030 года.

В обеспечение обязательств были заключены договоры ипотеки (нежилое помещение Марины Пузыня (площадью 204,4 кв. м, оценочная стоимость по соглашению сторон — 21,9 млн руб., рыночная стоимость по экспертизе — 57,3 млн руб.), а также земельный участок и здания ООО «Чак Фэймили» общей начальной продажной стоимостью 45,8 млн руб.), договор залога грузового фургона, а также договоры поручительства с Евгенией Киселевой (в апреле 2023 года) и Татьяной Лёзиной (в августе того же года).

В ходе исполнения договора заемщик допустил несвоевременную уплату процентов, нарушение сроков передачи имущества в залог, а также нарушение срока и объема софинансирования проекта (требовалось 6 млн руб. собственных средств в течение года с момента заключения договора). В 2024 году фонд направил ответчикам требования о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, которые были оставлены без удовлетворения.

Суд первой инстанции установил, что заемщик нарушил условия договора, что дало кредитору право требовать досрочного расторжения договора и взыскания задолженности. Суд согласился с доводами истца, согласно которому задолженность по состоянию на июнь 2025 года составила 127,67 млн руб. (98,8 млн руб. — основной долг, 25,57 млн руб. — проценты, остальное — пени). Суд также обратил взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену объектов недвижимости на основании судебной экспертизы (41,2 млн руб. и 45,8 млн руб. — в совокупности по двум договорам ипотеки). В отношении нежилого помещения Марины Пузыня суд установил начальную продажную цену в размере 41,2 млн руб. (80 % от рыночной стоимости 57,3 млн руб.). В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены грузового фургона суд отказал, указав, что она определяется судебным приставом-исполнителем.

Облсуд изменил решение суда первой инстанции в части размера задолженности. Суд указал, что п. 8.4 договора, предусматривающий погашение пени ранее процентов за пользование займом, противоречит существу законодательного регулирования и является ничтожным. В связи с этим был принят новый расчет истца, согласно которому сумма задолженности составила 127,17 млн руб. (основной долг — 98,8 млн руб., проценты — 22,8 млн руб., пени — 5,5 млн руб.). С учетом расходов на регистрацию залога общая сумма к взысканию определена в 127,18 млн руб.

«Заемщик ведет коммерческую деятельность, соответственно, при заключении договора руководство общества не могло не оценивать все риски, связанные с заключением договора займа, а также не могло не осознавать возможные последствия, которые возникнут в случае неисполнения обязательств. Ответчики доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представили», — указано в апелляционном определении.

По данным информационно-аналитической системы Seldon.Basis, стоимость балансовых активов «Чак Фэймили39» по состоянию на 2024 год составила 100,9 млн руб. Совокупный убыток компании в 2023–2024 годах превысил 18,6 млн руб.

С августа 2024 года единственным учредителем «Чак Фэймили39» является Димитриос Казанцидис — совладелец закрывшегося ресторана греческой кухни El Greco в здании «Янтарного сказа». Евгения Киселева была учредителем «Чак Фэймили39» с апреля по август 2023 года, Татьяна Лёзина — с августа 2023-го по август 2024 года. Компания зарегистрирована в одном из зданий в промзоне в микрорайоне Прибрежный.

Марина Пузыня является учредителем компаний «Автоклин», «Телеметрия», «Ойлинвест», «Балтийский фреш» и др. с совокупной выручкой в 2025 году в 32,6 млн руб.
Тэги:  растительные масларозливЧак Фэймили39Мой бизнесинвестициицелевой займМарина ПузыняДимитриос КазанцидисТатьяна ЛёзинаЕвгения Кисилева



Хроники судебных дел
31.10.2017 Судебные дела Александра Соколова На бывшего замминистра экологии Александра Соколова завели уголовное дело за служебный подлог при вырубках на Виштынце

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!