Первые свидетели не подтвердили взятку Мельникова

По уголовному делу в отношении экс-главы администрации Балтийска Сергея Мельникова и его заместителя Максима Коваленко допрошены первые свидетели со стороны обвинения: начальник дорожно-транспортного отдела администрации Василий Биланчук и начальник отдела ЖКХ Роман Парамонов. Допросы прошли на заседании Балтийского городского суда 2 июня, передает корреспондент RUGRAD из зала суда. 

Оба свидетеля заявили, что им ничего неизвестно ни о том, что Максим Коваленко мог передавать какие-либо денежные средства Мельникову в качестве взятки за «покровительство и попустительство» по службе (на данной версии настаивает обвинение), ни о том, что Коваленко мог требовать денежные средства от подрядчиков, которые выполняли работы для администрации по муниципальным контрактам. Оба свидетеля в положительных тонах отозвались об обоих обвиняемых, отметив их положительные качества как руководителей.

В феврале 2025 года, когда в отношении Мельникова и Коваленко решался вопрос о выборе меры пресечения, следствие ссылалось именно на показания Василия Биланчука, якобы Роман Парамонов рассказал ему, что Коваленко передали взятку от представителя одной из коммерческих компаний. Но на суде Биланчук заявил, что на перекуре он просто обсуждал с коллегой публикацию в соцсетях.

«Мы на перекуре обговаривали эту публикацию», — заявил он в суде.

Эту версию фактически подтвердил Роман Парамонов. Он рассказал, что был возмущен публикацией, где огульно обвиняли всех чиновников в том, что они берут взятки.

«Это не только в отношении Мельникова… Это вообще в отношении чиновников. Я неоднократно возмущался неподтвержденным и порочащими… Ну, клеветой. Это было, я возмущался. Там шли огульные обвинения, что типа все чиновники берут взятки», — заявил свидетель.

И Биланчук, и Парамонов заявили, что им ничего неизвестно о том, что Мельников якобы оказывал какое-то покровительство по службе Коваленко. За это, как полагает следствие, и передавалась взятка. Свидетели также не подтвердили версию о том, что Коваленко мог требовать у каких-то компаний денежные средства.

Допрос Биланчука в основном касался контракта по ремонту ул. Школьной на Балтийской косе. По работам происходила корректировка сметы: цена контракта была увеличена на сумму порядка 1,3 млн руб. В суде Василий Биланчук объяснил это дополнительными работами. 

Представитель гособвинения указала, что это расходится с первоначальными показаниями свидетеля, который на предварительном следствии заявил о невыполнении ряда работ по ремонту Школьной.

«В ходе предварительного следствия свидетель пояснял, что существуют существенные расхождения в смете. В том числе не выполнен ряд работ, предусмотренных сметой, но однако оплачен. Цена контракта была увеличена на невыполненные работы», — озвучила противоречия в показаниях представитель прокуратуры.

«Это были вопросы, как происходил сам ремонт. Дальше была корректировка сметы. Были работы по корректировке сметы, по подготовке документации», — заявил свидетель, после чего у него начался спор с представителем гособвинения о технических особенностях дорожного ремонта.