«Волшебный» рапорт и показания подчиненной «довели» до СИЗО

Свидетелями по уголовному делу в отношении министра молодежной политики региона Анны Мусевич стали ее подчиненные. В материалах дела есть показания директора ГАУ «Центр молодежи» (подведомственное учреждение министерства молодежной политики) Александры Алейниковой и ее заместителя, сына бывшего депутата Калининградской областной Думы Дениса Шумилина. Анне Мусевич предъявлены обвинения в мошенничестве. 

Поводом для возбуждения уголовного дела стала закупка мебели для молодежного образовательно-досугового центра в поселке Донское (центр «ШУМ» на берегу Филинской бухты). Следствие полагает, что закупка осуществлялась по завышенным ценам. Ущерб оценивается в сумму порядка 9,51 млн руб. Помимо Мусевич, фигурантами данного дела являются соучредитель и действующий генеральный директор мебельной компании «ОВЛ-Балтик» Алексей Федоренко (его компания осуществляла поставку) и муж Анны Мусевич, директор мебельной фабрики «Нимакс Плюс» Никита Мусевич. Вопрос о выборе меры пресечения для фигурантов 28 февраля рассматривал Центральный районный суд. 

В частности, следствие указало, что свидетель Алейникова высказала опасения за свою жизнь и безопасность. В том числе по этой причине правоохранительные органы настаивали, что в качестве меры пресечения для министра необходимо выбрать СИЗО. 

Следователь УМВД, со ссылкой на свидетельские показания, сообщила, что в какой-то момент Анна Мусевич вызвала к себе Алейникову и предложила «выработать единую версию о том, что они будут говорить органам предварительного следствия». 

В частности, на допросе 27 февраля директор ГАУ заявила, что еще 13 февраля 2026 года написала заявление об увольнении и сообщила Мусевич, что хочет уволиться из «Центра молодежи». После этого, если верить показаниям, Анна Мусевич приказала Алейниковой убрать в тумбочку телефон (видимо, опасалась прослушки) и стала переписываться со свидетелем на листе бумаги. 

«Сказала, что надо выработать позицию по мебели. <...> Написала фразу: "К одному уже пришли сотрудники…". Спросила, есть ли у ГАУ "Центр молодежи" техническое задание (видимо, по данному тендеру. — Прим. ред.)», — озвучил часть протокола допроса свидетеля судья Центрального районного суда Владимир Жирков.

В материалах также упоминаются некие «устные указания», которые якобы отдавала Анна Мусевич.

Интересы Мусевич на процессе 28 февраля защищали 4 адвоката. В частности, ее представителями в суде являются бывший заместитель начальника уголовно-судебного отдела региональной прокуратуры Татьяна Бжилянская, экс-следователь УЭБ и ПК регионального УМВД Константин Каверзнев (в частности, он занимался делом бывшего главы Янтарного Алексея Заливатского), председатель Балтийского отделения Арбитражного центра при РСПП (третейский суд) Андрей Потемкин и Илья Кокорин. 

Адвокат Анны Мусевич Татьяна Бжилянская вторая слева. Фото: пресс-служба областного суда

Защита министра указала, что фактически позиция обвинения строится на показаниях одного свидетеля и на рапорте правоохранительных органов. В частности, сторона защиты дала понять, что важный свидетель якобы является фигурантом другого уголовного дела, однако следствие данную информацию не подтвердило. Адвокаты считают, что в таком случае свидетель мог специально «оговорить» Мусевич, чтобы избежать более тяжкого наказания по другому делу. 

«Доказательствами служат только показания Алейниковой и рапорт УФСБ, который отвечает на все вопросы, которые были заданы следствию. <...> Алейникова боится, что на нее якобы может быть оказано давление. Но в материалах дела имеется [информация], что 12 февраля 2026 года она сама позвонила и связалась с Анной Сергеевной [Мусевич] и пришла на встречу. То есть человек, который боится, что на нее окажут давление, [боится] за свою жизнь, жизнь своей семьи, близких и так далее, сама идет на встречу, которая гипотетически может представлять угрозу. Как бы, нелогично», — отметил один из защитников Анны Мусевич, добавив, что сумма ущерба в 9 млн руб. «вообще не фигурирует» в материалах дела. 

Что касается материалов рапорта, то защита также настаивала, что к нему стоит отнестись критически.

«Я так понимаю, у нас волшебный документ — рапорт УФСБ, который указывает всё: оценено и сколько зарабатывает и получает, и какие противоправные действия были со стороны нашей доверительницы», — отметил один из адвокатов. 

Другой защитник подчеркнул, что у защиты нет понимания, что рапорт спецслужб был «законно» предоставлен следствию.

«Позиция следствия строится исключительно на показаниях одного лица, которая якобы прямо указывает на причастность к противоправной деятельности моей подзащитной и только на одном рапорте сотрудников УФСБ, где указано, что Анна Сергеевна якобы может оказывать давление, скрыться и так далее. <...> Возникает вопрос, каким образом он там (в материалах дела. — Прим. ред.) находится? Документы должны быть получены законным образом. Исходя из материалов дела, защита не располагает сведениями, что данный рапорт законно предоставлен следственным органам», — отметил другой защитник. 

Адвокат и бывший прокурорский работник Татьяна Бжилянская подчеркнула, что Анна Мусевич написала заявление об увольнении с поста министра «в присутствии сотрудников спецслужб». 

Несмотря на доводы защиты, суд все-таки отправил Анну Мусевич под стражу на 1 месяц (следствие настаивало на двух). Защита министра подтвердила, что будет оспаривать данное определение суда первой инстанции. 

Министр Анна Мусевич вторая справа и директор ГАУ "Центр молодежи" Александра Алейникова крайняя справа. Источник: kaliningrad.er.ru