«От денег я не отказываюсь»

В суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении экс-ректора БФУ Александра Федорова и бывшего проректора по экономике Елены Мялкиной, обвиняемых в присвоении и растрате. По версии следствия, в вузе существовала незаконная схема стимулирующих выплат, часть которых передавалась руководству. Как выяснилось, Мялкина еще в январе 2025 года оформила явку с повинной, фактически признав существование схемы. По ее утверждению, бенефициаром был именно Федоров, она же находилась в служебной зависимости от ректора. Федоров же заявил, что его «оговорили». Деньги, с которыми он был задержан у себя в кабинете, якобы лишь возврат долга Мялкиной. Но сама экс-проректор это отрицает.

18 февраля Федорова допросили в качестве обвиняемого. Он снова заявил, что признает вину только в «управленческой ошибке», рассказал подробности практики конвертов в БФУ (меченые деньги находились в конверте) и подчеркнул, что выплаты начислялись сотрудникам законно и их надо вернуть. Портал RUGRAD публикует основные тезисы его выступления.

Я по-прежнему частично признаю свою вину как управленческую ошибку. Управленческая ошибка исправлена, ущерб погашен, насколько это возможно. Никто из свидетелей, которых мы слушали, не сказал, что передавал деньги мне.

И это правда. 2–3 свидетеля говорили, что они предполагают или слышали слухи, что деньги предназначаются мне. Но источник сведений — Мялкина. Она от страха изображает из себя жертву, у нее есть задача меня оговорить.

Это говорит о том, что ни в каких групповых схемах я не участвовал. Для меня было открытием: допущенные бухгалтерией нарушения работы кассы, выдача наличных денег при попустительстве службе безопасности… Особенно интересно было узнать о манипуляционной деятельности так называемой «подельницы» над своими сотрудниками и о созданной ей системе утверждения служебных записок.

По материалам дела четко прослеживается, что приблизительно [при совершении] 10 эпизодов меня в городе не было. Хотя Мялкина утверждала, что отдавала мне деньги. Но командировки, перелеты — всё документально подтверждено.

Я давно работаю с Мялкиной, это я ее сделал проректором университета им. Минина [в Нижнем Новгороде], пригласил ее сюда. Она с большим удовольствием согласилась. Отношения с ней абсолютно доверительные сложились, вообще ничего плохого сказать не могу. Крайне специфический человек, бесконечно матерится, но очень работящий и профессиональный. Она утверждает, что я ее как-то… Это правильно называется абьюз? Это исключительно ее дело, ничего не могу по этому поводу сказать, кроме того, что отношения у нас были отличные. Она меня на дни рождения приглашала (как и других членов ректората). Не помню, чтобы сказал ей плохое слово, тем более прилюдно. А когда работа идет, то мало ли кто сгоряча сказать может...

Мялкина — хороший финансист. Хороший финансист хорош тем, что ничего от руководителя не скрывает. Он объясняет, что эти деньги можно и нужно выплатить и это законно. Что Мялкина и делала. 

Меня министр отправил в Калининград руководить БФУ. У меня была задача построить здесь жилье, перевезти сюда родителей… Стройка действительно затянулась. Если бы у меня было столько денег, сколько там написано, то я бы всё сделал за год, может быть, за два. А так я даже к июню 2024 года не мог переехать в дом. 

Мы были в городе совершенно новыми. Логично, что я у Елены Васильевны занимал деньги и она у меня занимала деньги. Я брал в долг у Мялкиной в 2021 году 300 тыс. руб., тогда ремонтом кровли занимался. И в 2022 году тоже брал 300 тыс. руб. — прокладкой газа занимался. Она у меня брала: в 2021-м с сентября по декабрь (точную сумму не помню, между 250 и 300 тыс. руб.), в 2022 году с сентября по декабрь — ориентировочно плюс-минус 300 тыс. руб. Деньги она всегда в конвертах возвращала.

В январе 2023 года она попросила в долг на год. Сказала, что к дочери поехала (дочь Елены Мялкиной работала в Нидерландах. — Прим. ред.). И несколько задержалась с отдачей, было несколько разговоров, что деньги пора вернуть. Это должно быть в материалах ОРМ (оперативно-розыскной деятельности. — Прим. ред.), которые не исследовали и поиском которых никто не озаботился.

Она принесла папку с пакетом (не отрицаю), сказала что-то вроде: «Вот!» Было понятно, что деньги это долга. Взял, бросил на кресло. Занялись другими делами. Это всё есть на записи.

Деньги в руки не брал, не пересчитывал. Обнаруженная сумма — 1,044 млн руб. Почему она такая — мне неизвестно. 

Следы (от специально химического вещества, которым были помечены купюры. — Прим. ред.) ничего не доказывают, трогал я или не трогал деньги. И ничего не опровергают. Потому что от денег я не отказываюсь, деньги я ее просил вернуть. 

При аресте я сказал сотрудникам УФСБ, что в конверте 1 млн руб. Откуда появилась сумма 1,044 млн? Наверное, для того, чтобы всё сошлось: и чтобы на конверте было написано (цифры 1,044 были написаны на конверте, изъятом при обыске. — Прим. ред.), и чтобы предыдущие выемки денег из кассы… Чтобы всё сошлось.

Половина свидетелей говорит, что это заработанные деньги. Считаю, что у них эти деньги отобрали. Прошу суд рассмотреть этот вопрос и сотрудникам деньги вернуть. Подразделение дополнительного образования не входило в ежедневный и даже ежемесячный интерес моих управленческих действий. Это было подразделение, переданное проректору по экономике Елене Мялкиной. Она им распоряжалась с полным правом ответственности. Мотивы, по которым сотрудники отдавали деньги, мне неизвестны. Боюсь, мы их не узнаем. Люди напуганы и напуганы не мной.

То, что они боялись увольнения, — это ерунда, придуманная либо следствием, либо кем-то другим. Кто кого уволил? Где доказательства? 

Начисленные деньги заработаны абсолютно законно, их людям надо вернуть. Некоторым, особо пугливым, видимо, насильно. Чтобы они их куда-то пожертвовали… Это средства, которые университет выделял для стимулирования своих сотрудников. То, как ими распорядились… Эту свою ошибку я уже признал. 

По версии следствия, я похитил 36 млн руб. Вероятно, деньги где-то должны обнаружиться? <...> Зарплата ректора, за исключением Москвы и Питера, везде одинаковая. Неодинаковы только премии: они выплачиваются в зависимости от того, каких успехов достигает или не достигает университет. Я скопил деньги за это время. И родители мне помогали, чтобы построить жилье, которого у нас никогда своего не было. У матери с отцом была квартира, где мы жили до моей женитьбы, — 60 кв. м в панельном доме 1977 года постройки. Надеюсь, с нее снимется арест — это вся собственность. Когда я был в браке, это была квартира жены, купленная ее отцом. Я специально копил деньги, чтобы построить дом и купить достойную квартиру. 

Отдельно следует сказать о проблеме конвертов… Университет однажды закупил несколько тысяч этих конвертов. Они были везде. В них передавались деловые бумаги, если бы сотрудники, которые мою квартиру обыскивали, посмотрели внимательно, там бы, наверное, десятка четыре таких конвертов было. В которых и бумаги лежали или какие-то вещи лежали. Даже в них бутерброды носили, в командировку давали, сотни их просто было везде. В них как раз все и складывали: в данном случае деньги.

Фото: RUGRAD, скриншот видео СК