Экс-ректор БФУ заявил о «спланированной операции» и «подвохе»

Ленинградский районный суд продолжает рассмотрение уголовного дела в отношении экс-ректора БФУ им. Канта Александра Федорова и бывшего проректора по экономике и развитию Елены Мялкиной. Бывшему ректору  предъявлено обвинение по двум эпизодам преступной деятельности. Оба эпизода проходят по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение в особо крупном размере). Кроме того, обвинение в пособничестве (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ) предъявлено заместителю Александра Федорова, бывшему проректору Елене Мялкиной.

20 августа суд приступил к изучению письменных доказательств, которые содержатся в материалах дела. В частности, были исследованы подробности задержания Федорова.

Специальным раствором были обработаны денежные купюры на сумму 1,4 млн руб Данные средства были переданы Федорову в папке с надписью «Будущее здесь» (в ней содержался бумажный пакет с деньгами). Сам Федоров на процессе заявил, что «денежных средств не касался».

«Я не касался ни конверта, ни денег», — заявил бывший руководитель вуза.

При этом Федоров признал, что на его руках были обнаружены следы вещества, которым были помечены купюры. Но экс-ректор заявил, что речь буквально идет о «спланированной операции». 

«Реагент мог находиться на руках Мялкиной (судя по опубликованным СК материалам деньги могла передавать бывший проректор. — Прим. ред.). Реагентом могла быть обмазана папка. Предлагал сотрудникам ФСБ проверить, есть ли реагент на папке, но они отказались это делать. Могла быть испачкана дверная ручка, мог быть испачкан стол. Поскольку это была спланированная операция, соответственно, там может быть какой угодно подвох», — заявил бывший руководитель вуза. 

Защита экс-ректора придерживается аналогичной версии. Олег Полленский, в частности, заявил, что вещество могло попасть на руки Федорова с внешней стороны папки. «Он касался только папки. На видео вы увидите, как он взял папку и бросил ее. Когда мы впоследствии сравним с экспертизой, то будет понятно», — отметил адвокат Федорова Олег Полленский. 

В материалах дела есть заявление экс-ректора о том, что папка «не является личной вещью». При этом в материалах отмечается, что дверь в кабинет, где происходило задержание, была открыта «принудительно».