|
новое в законодательстве
["164",true,{"IBLOCK_TYPE":"law","IBLOCK_ID":"164","NEWS_COUNT":4,"PROPERTY_FILTER_CODE":"","PROPERTY_FILTER_VALUE":"","SORT_BY1":"ACTIVE_FROM","SORT_ORDER1":"DESC","SORT_BY2":"ACTIVE_FROM","SORT_ORDER2":"DESC","SORT_BY3":"SORT","SORT_ORDER3":"ASC","FILTER_NAME":"","CACHE_PATH":"","FIELD_CODE":["ID","NAME","DATE_ACTIVE_FROM"],"PROPERTY_CODE":[],"PROPERTY_GROUP_FIELDS":false,"PROPERTY_RETURN_ELEMENT_LIST":"N","DETAIL_URL":"","AJAX_MODE":"N","AJAX_OPTION_JUMP":"N","AJAX_OPTION_STYLE":"Y","AJAX_OPTION_HISTORY":"N","CACHE_TYPE":"A","CACHE_TIME":"380","CACHE_FILTER":false,"PREVIEW_TRUNCATE_LEN":0,"ACTIVE_DATE_FORMAT":"d.m.Y","DISPLAY_PANEL":false,"SET_TITLE":false,"INCLUDE_IBLOCK_INTO_CHAIN":false,"SHOW_DATE_ACTIVE":true,"ADD_SECTIONS_CHAIN":false,"HIDE_LINK_WHEN_NO_DETAIL":false,"PARENT_SECTION":0,"PARENT_SECTION_CODE":"","DISPLAY_TOP_PAGER":false,"DISPLAY_BOTTOM_PAGER":false,"PAGER_TITLE":"","PAGER_SHOW_ALWAYS":false,"PAGER_TEMPLATE":"","PAGER_DESC_NUMBERING":false,"PAGER_DESC_NUMBERING_CACHE_TIME":36000,"DISPLAY_DATE":"Y","DISPLAY_NAME":"Y","DISPLAY_PICTURE":"Y","DISPLAY_PREVIEW_TEXT":"Y","FULL_NEWS_LIST_BIZ_URL":"\/law\/new\/","FULL_NEWS_URL_TITLE":"","AJAX_OPTION_ADDITIONAL":"","~IBLOCK_TYPE":"law","~IBLOCK_ID":"164","~NEWS_COUNT":"4","~PROPERTY_FILTER_CODE":"","~PROPERTY_FILTER_VALUE":"","~SORT_BY1":"ACTIVE_FROM","~SORT_ORDER1":"DESC","~SORT_BY2":"ACTIVE_FROM","~SORT_ORDER2":"DESC","~SORT_BY3":"SORT","~SORT_ORDER3":"ASC","~FILTER_NAME":"","~CACHE_PATH":"","~FIELD_CODE":["ID","NAME","DATE_ACTIVE_FROM",""],"~PROPERTY_CODE":["",""],"~PROPERTY_GROUP_FIELDS":"","~PROPERTY_RETURN_ELEMENT_LIST":"N","~DETAIL_URL":"","~AJAX_MODE":"N","~AJAX_OPTION_JUMP":"N","~AJAX_OPTION_STYLE":"Y","~AJAX_OPTION_HISTORY":"N","~CACHE_TYPE":"A","~CACHE_TIME":"380","~CACHE_FILTER":"N","~PREVIEW_TRUNCATE_LEN":"0","~ACTIVE_DATE_FORMAT":"d.m.Y","~DISPLAY_PANEL":"N","~SET_TITLE":"N","~INCLUDE_IBLOCK_INTO_CHAIN":"N","~SHOW_DATE_ACTIVE":"Y","~ADD_SECTIONS_CHAIN":"N","~HIDE_LINK_WHEN_NO_DETAIL":"N","~PARENT_SECTION":"","~PARENT_SECTION_CODE":"","~DISPLAY_TOP_PAGER":"N","~DISPLAY_BOTTOM_PAGER":"N","~PAGER_TITLE":"","~PAGER_SHOW_ALWAYS":"N","~PAGER_TEMPLATE":"","~PAGER_DESC_NUMBERING":"N","~PAGER_DESC_NUMBERING_CACHE_TIME":"36000","~DISPLAY_DATE":"Y","~DISPLAY_NAME":"Y","~DISPLAY_PICTURE":"Y","~DISPLAY_PREVIEW_TEXT":"Y","~FULL_NEWS_LIST_BIZ_URL":"\/law\/new\/","~FULL_NEWS_URL_TITLE":"","~AJAX_OPTION_ADDITIONAL":"","INCLUDE_SUBSECTIONS":true,"USE_PERMISSIONS":false,"GROUP_PERMISSIONS":[1]},false,[]]
анонсы cудебных дел
["74",true,{"IBLOCK_TYPE":"obzor","IBLOCK_ID":"74","NEWS_COUNT":6,"PROPERTY_FILTER_CODE":"PROPERTY_SHOW_IN_MAIN","PROPERTY_FILTER_VALUE":"Y","SORT_BY1":"ACTIVE_FROM","SORT_ORDER1":"DESC","SORT_BY2":"ACTIVE_FROM","SORT_ORDER2":"DESC","SORT_BY3":"SORT","SORT_ORDER3":"ASC","FILTER_NAME":"","FIELD_CODE":["ID","NAME","DATE_ACTIVE_FROM"],"PROPERTY_CODE":["ANONS","AUTHOR","AUTHOR_ID"],"PROPERTY_GROUP_FIELDS":false,"PROPERTY_RETURN_ELEMENT_LIST":"N","DETAIL_URL":"\/law\/court\/#ELEMENT_ID#\/","AJAX_MODE":"N","AJAX_OPTION_SHADOW":"Y","AJAX_OPTION_JUMP":"N","AJAX_OPTION_STYLE":"Y","AJAX_OPTION_HISTORY":"N","CACHE_TYPE":"A","CACHE_TIME":"380","CACHE_FILTER":false,"PREVIEW_TRUNCATE_LEN":0,"ACTIVE_DATE_FORMAT":"d.m.Y","DISPLAY_PANEL":false,"SET_TITLE":false,"INCLUDE_IBLOCK_INTO_CHAIN":false,"SHOW_DATE_ACTIVE":true,"ADD_SECTIONS_CHAIN":false,"HIDE_LINK_WHEN_NO_DETAIL":false,"PARENT_SECTION":0,"DISPLAY_TOP_PAGER":false,"DISPLAY_BOTTOM_PAGER":false,"PAGER_TITLE":"","PAGER_SHOW_ALWAYS":false,"PAGER_TEMPLATE":"","PAGER_DESC_NUMBERING":false,"PAGER_DESC_NUMBERING_CACHE_TIME":36000,"DISPLAY_DATE":"Y","DISPLAY_NAME":"Y","DISPLAY_PICTURE":"Y","DISPLAY_PREVIEW_TEXT":"Y","FULL_NEWS_LIST_BIZ_URL":"\/news\/all\/","FULL_NEWS_URL_TITLE":"","AJAX_OPTION_ADDITIONAL":"","~IBLOCK_TYPE":"obzor","~IBLOCK_ID":"74","~NEWS_COUNT":"6","~PROPERTY_FILTER_CODE":"PROPERTY_SHOW_IN_MAIN","~PROPERTY_FILTER_VALUE":"Y","~SORT_BY1":"ACTIVE_FROM","~SORT_ORDER1":"DESC","~SORT_BY2":"ACTIVE_FROM","~SORT_ORDER2":"DESC","~SORT_BY3":"SORT","~SORT_ORDER3":"ASC","~FILTER_NAME":"","~FIELD_CODE":["ID","NAME","DATE_ACTIVE_FROM",""],"~PROPERTY_CODE":["ANONS","AUTHOR","AUTHOR_ID",""],"~PROPERTY_GROUP_FIELDS":"","~PROPERTY_RETURN_ELEMENT_LIST":"N","~DETAIL_URL":"\/law\/court\/#ELEMENT_ID#\/","~AJAX_MODE":"N","~AJAX_OPTION_SHADOW":"Y","~AJAX_OPTION_JUMP":"N","~AJAX_OPTION_STYLE":"Y","~AJAX_OPTION_HISTORY":"N","~CACHE_TYPE":"A","~CACHE_TIME":"380","~CACHE_FILTER":"N","~PREVIEW_TRUNCATE_LEN":"0","~ACTIVE_DATE_FORMAT":"d.m.Y","~DISPLAY_PANEL":"N","~SET_TITLE":"N","~INCLUDE_IBLOCK_INTO_CHAIN":"N","~SHOW_DATE_ACTIVE":"Y","~ADD_SECTIONS_CHAIN":"N","~HIDE_LINK_WHEN_NO_DETAIL":"N","~PARENT_SECTION":"","~DISPLAY_TOP_PAGER":"N","~DISPLAY_BOTTOM_PAGER":"N","~PAGER_TITLE":"","~PAGER_SHOW_ALWAYS":"N","~PAGER_TEMPLATE":"","~PAGER_DESC_NUMBERING":"N","~PAGER_DESC_NUMBERING_CACHE_TIME":"36000","~DISPLAY_DATE":"Y","~DISPLAY_NAME":"Y","~DISPLAY_PICTURE":"Y","~DISPLAY_PREVIEW_TEXT":"Y","~FULL_NEWS_LIST_BIZ_URL":"\/news\/all\/","~FULL_NEWS_URL_TITLE":"","~AJAX_OPTION_ADDITIONAL":"","PARENT_SECTION_CODE":"","INCLUDE_SUBSECTIONS":true,"USE_PERMISSIONS":false,"GROUP_PERMISSIONS":[1]},false,[]]
|
«Балтптицепром» избежал взыскания 256 млн руб. по делу о вреде водному объекту
Калининград: 17.12.2024 10:34
Арбитражный суд Калининградской области отказал Северо-Западному межрегиональному управлению Росприроднадзора в иске к ООО «ТПК «Балтптицепром» о взыскании 256,1 млн руб. вреда водному объекту. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано.
Как указано в тексте судебного решения, еще в ноябре 2021 года Росприроднадзор установил организованный сброс сточных вод с «признаками загрязненности, мутного цвета, запахом, присущим хозяйственным водам». Исследования показали превышение концентраций загрязняющих веществ по ряду показателей: БПК5 в 23,3 раза, ХПК — 2,97 раза, ионы аммония — 1,12 раз, нитрат-ион — 1,23 раза, нитрит-ион — 3,25 раза, фосфат-ион — 21,2 раза, СПАВ анионоактивные — 5,4 раза, СПАВ неоноактивные — 15,6 раз, железо — 6,2 раза.
Административное расследование установило, что в хозведении «Балтптицепрома» находятся очистные сооружения, после прохождения которых сточные воды предприятия сбрасываются в реку Граевка. Экспертиза показала, что предприятие допустило сброс сточных вод с превышением концентраций загрязняющих веществ: БПК, ХПК, ионов аммония, нитрат-иона, нитрит-иона, фосфат-иона, нефтепродуктов, СПАВ анионоактивных, фенола, о-крезола, железа, калия. Также в составе сточных вод нашли запрещенные к сбросу жиры.
«Балтптицепром», в свою очередь, указал, что требования ведомства основаны на доказательствах, признанных судами полученными с нарушением закона, поэтому расчет размера вреда не соответствует требованиям действующего законодательства. В июне 2022 года облсуд отменил постановление Росприроднадзора, а также прекратил производство по делу об административных правонарушениях в связи с «недоказанностью обстоятельств».
«При таких обстоятельствах, учитывая использование истцом для расчета размера вреда, причиненного водному объекту, результатов лабораторных исследований, полученных с нарушением закона и признанных решением Калининградского областного суда недопустимыми доказательствами, а также отсутствие доказанной вины ответчика в загрязнении реки, отсутствуют условия, являющиеся необходимыми для взыскания с ответчика убытков», — указано в решении калининградского арбитража.
По данным судебной картотеки, интересы Росприроднадзора в разбирательстве представлял заместитель начальника отдела разрешительной деятельности по Калининградской области Олег Солодкий. В конце ноября Солодкий получил назначение заместителем министра экологии и природных ресурсов регионального правительства. В итоге представитель Росприроднадзора не участвовал в последнем заседании по иску к «ТПК «Балтптицепром». В ведомстве ходатайствовали об отложении разбирательства, но судья калининградского арбитража Юлия Ершова отказала в нем: «С учетом срока рассмотрения дела (с июня 2024), отсутствия со стороны истца иных ходатайств (об истребовании доказательств, приобщении дополнительных доказательств) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся доказательствам в отсутствие управления, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом».
За полторы недели до заседания суда, на котором было вынесено решение, глава федерального Росприроднадзора Светлана Радионова написала у себя в социальной сети о том, что ведомство добивается от «Балтптицепрома» возмещения вреда реке Граевке в Калининградской области.
«Предприятие неоднократно допускало сброс неочищенных сточных вод в водоем, юридическое и должностные лица привлекались к административной ответственности, но действенных мер по устранению нарушений предпринято не было. Экологический ущерб, нанесенный компанией, оценивается более чем в 250 млн руб. Возмещать вред природе добровольно компания не намерена, будем добиваться взыскания суммы ущерба в суде», — указала Радионова.
В 2022 и 2023 годах Росприроднадзор привлекал «Балтптицепром» к административной ответственности за загрязнение реки Граевки в поселке Люблино. С помощью лабораторных исследований в пробах воды зафиксировали превышения по нефтепродуктам, фенолу, марганцу, цинку и др., а также жирам, образующимся при изготовлении полуфабрикатов из мяса птицы. Размер штрафов составил 170 тыс. руб. и 160 тыс. руб.
По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile, основным учредителем «ТПК «Балтптицепром» является московское ООО «Мясоперерабатывающий завод». Выручка «ТПК «Балтптицепром» в 2023 году выросла на 9 % — до 3,66 млрд руб., чистая прибыль из-за снижения эффективности производства упала до 37,2 млн руб. после 345 млн руб. годом ранее.
По данным на 25 сентября, у «Балтптицепрома» была задолженность по налогам и сборам в размере 27,89 млн руб. Компания входит в ГК «Продукты Питания».
Иск Росприроднадзора к «ТПК «Балтптицепром» не является самым крупным для судебных разбирательств ведомства в Калининградской области. Так, с муниципального ОАО «Светловский водоканал» ведомство пытается взыскать 146 млрд руб. ущерба за сброс загрязненных стоков без очистки в Калининградский залив.
RUGRAD сообщал, что Росприроднадзор проиграл иск о закрытии полигона в Барсуковке. Все исковые требования к ЕСОО как оператору полигона были полностью отклонены Арбитражным судом, ведомство подало апелляционную жалобу.
Тэги:
балтптицепром, продукты питания, росприроднадзор, вред водному объекту, экология, арбитражный суд,
|
|
|
