Учредитель «БауСистем» и «СНРППМ» получил 2,5 года условно за мошенничество при ремонте детсада в вилле «Хонкамп»

Калининградский областной суд оставил без изменений обвинительный приговор гендиректору и соучредителю «БауСистем» и ООО «Специальная научная реставрационная проектно-производственная мастерская» Сергею Скуридину. Ранее Центральный районный суд признал его виновным по обвинению в мошенничестве в крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при ремонте здания детсада на ул. Бородинской в Калининграде. Суд приговорил Скуридина к 2,5 года условно со штрафом в 300 тыс. руб.

Здание детского сада № 14 по ул. Бородинской, 17 является объектом культурного наследия регионального значения. Это бывшая вилла «Хонкамп» 1905 года постройки (архитектор — Фридрих Хайтманн).

В 2020 году директор дошкольного учреждения заключила с компанией «СНРППМ» контракт на капитальный ремонт фасада и кровли. Стоимость работ превысила 8,75 млн руб. В дальнейшем стороны подписали допсоглашение об увеличении цены договора до 8,93 млн руб.

Строительный контроль на объекте осуществлялся «Научно-производственным центром по охране, учету и реставрации памятников истории и культуры Калининградской области». 

Согласно материалам дела, компания «СНРППМ» не выполнила часть работ по договору. Гендиректор компании предоставил заказчику фиктивные документы, намеренно завысив стоимость и объем израсходованных материалов. Сумма причиненного детскому саду ущерба превысила 3,5 млн руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал. Он пояснил, что оконные и дверные заполнения являются предметом охраны, поэтому не заменяются, а реставрируются. Кроме того, вместо замены организация отреставрировала карниз, поскольку при разборе кровли был обнаружен оригинальный элемент.

Заведующая детским садом рассказала, что замечания к подрядчику появились только после плановой проверки. Часть из них была исправлена. Также специалисты установили завышение стоимости работ.

Заместитель начальника проектно-производственного отдела центра по охране объектов культурного наследия признался, что заметил несоответствия работ проектно-сметной документации. Сведения о нарушениях он должен был указывать в журнале работ, однако решил этого не делать. По словам специалиста, внесение изменений в проектную документацию привело бы к срыву сроков и штрафам.

Согласно позиции суда, все спорные моменты подрядчик должен был согласовать с заказчиком, а текущие изменения — вносить в проектно-сметную документацию. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что осужденный имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеет хронические заболевания, работает, совершил преступление впервые, в целом положительно характеризуется. 

В ходе рассмотрения дела суд наложил арест на 33 земельных участка Сергея Скуридина. Арест был сохранен до момента исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа.

В январе 2022 года региональное управление СК РФ сообщило об уголовном деле в отношении замначальника проектно-производственного отдела ГБУ «Научно-производственный центр по охране, учету и реставрации памятников истории и культуры Калининградской области» Андрея Бедарева (ч. 1 ст. 286 УК РФ, превышение должностных полномочий). 

«По версии следствия, подозреваемый, являясь ответственным за осуществление строительного контроля выполняемых работ, достоверно зная, что исполнителем в рамках договора фактически не выполнены работы на сумму 4,3 млн руб., подписал акты о приемке выполненных работ, на основании которых на расчетный счет исполнителя в октябре 2020 года были необоснованно перечислены денежные средства», — отмечали в СК.

Глава областной службы охраны объектов культурного наследия Евгений Маслов комментировал в январе 2022 года, что в действиях сотрудника НПЦ не было злого умысла: «Сейчас всё подается в СМИ, как будто там ничего не сделано, полная разруха. На самом деле, это не так. Здание отремонтировано». В феврале 2023 года суд прекратил уголовное преследование в отношении Андрея Бедарева в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В апреле 2022 года калининградский арбитраж удовлетворил иск МАУ «Центр развития ребенка – детский сад № 14» о взыскании со «Специальной научной реставрационной проектно-производственной мастерской» 578 тыс. руб. неосновательного обогащения. В октябре кассационный суд отменил решение и направил дело на новое рассмотрение, но в марте 2023 года суд первой инстанции повторно удовлетворил иск детского сада, обязав подрядчика установить оконные и дверной блок, деревянный витраж и резные наличники.