«Родина приказала Андрею Колеснику отдать порт»

Калининградский областной суд оставил в силе решение суда первой инстанции об изъятии у депутата Госдумы Андрея Колесника и членов его семьи 51,75 % акций АО «Калининградский морской торговый порт» и 369 млн руб. «неправомерного извлеченного дохода», передает корреспондент RUGRAD из зала суда.

Суд апелляционной инстанции, в частности, заслушал аудиозапись приема Андрея Колесника в Генеральной прокуратуре РФ (один из представителей ответчика заявил, что не знает, что за люди на записи). Но предположительно Андрей Колесник говорит на записи про порт, что уже «2 года туда не заезжал». При этом человек с голосом, похожим на голос депутата Госдумы, заявляет, что «если Родине нужно отдать это предприятие, если Родина прикажет, то я это сделаю». «Жалко, конечно, столько лет в него вложил», — добавил он.

Второй собеседник (предположительно начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в делах по экономическим спорам, административным правонарушениям и защите интеллектуальных прав Александр Маруценко) говорит, что «Родина не может приказать».

При этом человек с голосом, похожим на депутата, интересуется на записи, «что такое мировое соглашение. «Надо как-придти к знаменателю, елки-палки, я всю жизнь прослужил Родине, потом из меня делают коррупционера…», — сказал он. 

Также была сказана такая фраза: «Не хочется ругаться, хочется как-то мировым соглашением. Тем более там написано: есть вариант мирового соглашения. Но мировое соглашение — это как-то взаимные уступки. С работой… Ну, не знаю, пойду куда-нибудь».

«У вас никто ничего не отбирает…», — ближе к концу записи заверил второй собеседник.

Фото: Калининградский областной суд

Прокуратура считает, что на данной записи Андрей Колесник фактически подтвердил, что «владеет и управляет портом последние 27 лет». «Что он лично контролирует вопросы грузооборота, заключения сделок с агентами, привлечение инвесторов… Здесь он выражает на аудиозаписи всю свою осведомленность о финансово-хозяйственной положении порта», — заявила в суде представитель прокуратуры Анастасия Большакова, добавив, на записи депутат якобы указал «на принадлежность ему акций», которые находились в доверительном управлении у тещи. Его же желание заключить мировое соглашение лишь подтверждает, что он контролирует КМТП.

«Колесник изъявляет желание заключить мировое соглашение, отдав государству указанное предприятие. Показывая тем самым, что предприятие ему фактически принадлежит, и он им управляет. Понятно, что это не акт щедрости. А попытка его избежать ответственности за его незаконную деятельность…», — заявила Большакова.

Представитель прокуратуры добавила, что якобы высказанное Колесником желание отдать порт государству — это попытка избежать ответственности и сохранить статус депутата.

«Суть позиции Колесника, что он не считает, что совершал какие-то коррупционные нарушения,но готов отдать порт, если скажет Родина. И жизнь отдать. Это красной линией прослеживается через весь разговор», — заявил один из адвокатов Андрея Колесника и его семьи.

Также во время процесса был допрошен сын бывшего гендиректора КМТП Данила Дорофеев. Он, в частности, показал, что сам выступил инициатором покупки у него акций торгового порта тещей Андрея Колесника Надеждой Лысенко. 

Фото: Калининградский областной суд

Защита ответчика обвиняла сторону истца «в передергивании фактов» и «двойных стандартах». Прокуратура указывала, что у супруги Андрея Колесника не было профильного образования для работы в порту, но и самого депутата такого образования тоже нет.

«Все мы прекрасно понимаем, что в настоящее время, когда происходит непростая политическая ситуация, делать заявления о коррупционной составляющей в отношении члена "Единой России" и депутата бездоказательно, считаю, что это неосмотрительно. Как с политической, так и с юридической точки зрения», — заявил один из адвокатов, добавив, что «данное лицо было проверено всеми компетентными органами». Юристы Колесника несколько раз указали, что у прокуратуры нет других доказательств, кроме этой записи, из которой надзорный орган делает неправильные выводы

Защита также отметила, что Колесник «предприятием не руководил, а наоборот, отстранялся от работы». Один из адвокатов отметил, что Колесника не так давно перевели в комитет Госдумы по обороне. «Наврядли бы его перевели в такой комитет, если бы в нем сомневались», — заявил один из адвокатов.