Прокуратуре не удалось добиться лишения свободы депутату из Гвардейска за взятку в 1,5 млн руб.

Калининградский областной суд частично изменил приговор суда первой инстанции, который признал виновной депутата совета Гвардейского района Валентину Мартыненко по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия, совершенное в особо крупном размере). Гурьевский районный суд назначил ей наказание в виде штрафа в 3 млн руб., прокурор подал на приговор апелляционное представление.

Облсуд удовлетворил его лишь частично, исключив из пригорвора указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, а также применение отдельных статей УК РФ. Прокуратура в свою очередь просила назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, а также зачесть в срок отбытия наказания периоды содержания под стражей и нахождения под домашним арестом.

«При назначении наказания Мартыненко В.В. в полной мере не учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею коррупционного преступления, обстоятельства его совершения, причинение вреда интересам государства, подрыв авторитета государственных органов. Факт совершения и обстоятельства преступления, за которое Мартыненко В.В. осуждена по настоящему уголовному делу, сотрудникам правоохранительных органов были известны до ее обращения. В документе, названном явкой с повинной, содержатся сведения, не имеющие отношения к инкриминируемым ей событиям. Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного Мартыненко В.В. особого тяжкого преступления. Назначенное наказание в виде штрафа несоразмерно содеянному, не отвечает принципам справедливости, задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений», - указали в прокуратуре.

Однако в Облсуде решили, что «доводы прокуратуры о назначении наказания в виде реального лишения свободы удовлетворению не подлежат». «Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Однако в представлении не приведено каких-либо объективных данных, сведений о личности Мартыненко В.В., указывающих на то, что только реальное лишение свободы обеспечит указанные в законе цели наказания. Сами по себе рассуждения о подрыве авторитета органов государственной власти и деформации правосознания подчиненных сотрудников в результате преступления, совершенного в 2017 году, таковыми не являются», - указано в апелляционном определении.

Валентина Мартыненко получила 56 % голосов по итогам выборов в совет депутатов Гвардейского муниципального округа в 2020 году. Она избиралась от «Единой России» по одномандатному округу № 9. При этом Мартыненко отсутствует в списке депутатов на официальном сайте совета. Как сообщили RUGRAD в совете депутатов, она фактически не исполяет свои обязанности и на ближайшем заседании ориентировочно в сентябре будет решен вопрос о досрочном сложении полномочий.

RUGRAD сообщал, что в 2017 году Валентина Мартыненко в качестве фактического руководителя ООО «СК Стил» передала начальнику отдела камеральных проверок налоговой инспекции взятку в размере 1,5 млн руб., рассчитывая избежать привлечения к ответственности в виде доначисления налогов, штрафов и пеней за уменьшение в декларации за 2016 год доходов на сумму свыше 52,8 млн руб. За незаконное вознаграждение сотрудник налогового органа обещал не принимать меры по привлечению предприятия к налоговой ответственности, однако в действительности не имел такой возможности.

Сама Валентина Мартыненко сначала отрицала, а после признала вину по делу о взятке. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое намерение о вынесении приговора в особом порядке судебного решения. К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании данного преступления и иных преступлений, изобличение иных лиц, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболеваний, нахождение на иждивении престарелой матери.

Уголовное дело в отношении сотрудника налогового органа Олега Таразанова выделено в отдельное производство, в отношении посредника — прекращено за деятельным раскаянием на предварительном следствии. 

Фото: областной суд