Владельца «Алмы» привлекли и к субсидиарной и к административной ответственности

Учредитель ООО «Алма» Владимир Парфенюк привлечен к административной ответственности (ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ (незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего) и оштрафован на 40 тыс. руб. за воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего, сообщает региональная прокуратура.

Компания «Алма» была признана банкротом в декабре 2021 года, задолженность по налогам составила 403 тыс. руб. Прокуратура проводила проверку исполнения законодательства о несостоятельности (банкротстве) по обращению конкурсного управляющего Виталия Герасимова. Руководитель организации в установленный законом срок не передал конкурсному управляющему необходимую документацию.

В феврале 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение калининградского арбитража о привлечении Владимира Парфенюка к субсидиарной ответственности на 3,08 млн руб. Сам Парфенюк указывал, что не был извещен о рассмотрении обособленного спора и в целом дела о банкротстве, сам конкурсный управляющий уклоняется от приемки документации, также не доказано наличие причинно-следственной связи между непередачей документации и затруднениями при проведении процедуры банкротства.

«Из представленных конкурсным управляющим доказательств, в том числе бухгалтерского баланса общества, следует, что у должника имелись активы, за счет которых могла быть сформирована конкурсная масса и частично погашены требования кредиторов. Отсутствие первичных документов, подтверждающих наличие данных активов, исключает их реализацию в рамках дела о несостоятельности и получение выручки в соответствующей сумме. Ввиду отсутствия документов бухгалтерского учета и отчетности должника, его права на имущество не подтверждены, активы предприятия установить невозможно. В этой связи довод ответчика о недоказанности наличия причинно-следственной связи между его бездействием, выразившимся в непередаче документации, и затруднениями при проведении процедуры банкротства, признается апелляционным судом несостоятельным», - указано в постановлении апелляционного суда.

Также калининградский арбитраж отказал  Владимиру Парфенюку в жалобе на действия конкурсного управляющего.