«Пропали экскаваторы»: «РГК» не удалось взыскать с приставов почти 5 млн руб. убытков

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Калининградской области от отказе «Региональной газовой компании» в признании нарушений со стороны судебного пристава при аресте имущества организации. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу. 

В 2018 году с ООО «Региональная газовая компания» в пользу ООО «Вест пласт» была взыскана задолженность в размере 3 млн руб. В 2019 году на экскаваторы-погрузчики должника был наложен арест. Имущество было передано на ответственное хранение компании «Вест пласт» в поселке Малое Луговое. Через некоторое время ответственного хранителя заменили на представителя «РГК» по фамилии Балтаев, поскольку взыскатель не мог обеспечить сохранность техники.

В октябре 2019 года в связи с банкротством должника арест с имущества был снят, однако судебный пристав не вернул экскаваторы владельцу. Конкурсный управляющий «Региональной газовой компании» обратился в арбитражный суд с иском, требуя взыскать с Федеральной службы судебных приставов 4,8 млн руб. убытков, причиненных в результате утраты техники.

Изучив материалы дела, суд установил, что при решении вопроса о замене хранителя представитель «РГК» предоставил приставу оригинал доверенности с печатью. Вместе с тем генеральный директор Сергей Костерев заявил, что Балтаев никогда не работал на предприятии. Также он сообщил, что указанная доверенность им не выдавалась, для установления подлинности документа с ним никто не связывался. 

По информации суда, «РГК» не принимала мер к сохранности имущества. Вместе с тем в октябре 2019 года судебный пристав поручил подчиненным посетить ответственного хранителя имущества. Как выяснилось, по адресу регистрации мужчина не проживает. Согласно справке из ЗАГСа, Балтаев умер в июле 2020 года.

По словам судебного пристава, он не произвел фактический возврат имущества после снятия ареста, поскольку исходил из того, что техника хранилась у самого должника.

Суд не усмотрел прямой причинно-следственной связи между действиями пристава и выбытием техники из состава активов компании.