«Мираторг» не смог оспорить отказ минприроды в предоставлении ручья для сброса сточных вод

Арбитражный суд Калининградской области отказал ООО «Мираторг Запад» в признании незаконным отказа регионального министерства природных ресурсов в предоставлении водного объекта для сброса сточных вод. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу. 

ООО «Мираторг Запад» осуществляет деятельность по выпуску пищевых полуфабрикатов и готовых блюд в производственном комплексе на ул. Совхозной, 12 в поселке Невское Гурьевского района. Предприятие относится к третьему классу опасности. В состав производственного комплекса входят сооружения биологической очистки производственно-бытовых стоков объекта. Очищенные сточные воды выпускаются в расположенный поблизости Гагаринский ручей через сбросный коллектор.

На протяжении всего времени функционирования предприятия министерством природных ресурсов выдавались решения о предоставлении ручья в целях сброса сточных вод в определенной точке. Действующее решение было выдано в 2017 году, впоследствии его продлили до июня 2022 года.

В ноябре 2021 года, после реконструкции производства, в связи с увеличением потребности предприятия в водопотреблении и водоотведении заявитель обратился в орган управления с заявлением о выдаче нового разрешения на сброс сточных вод в этой же точке в увеличенных объемах. Однако министерство организации отказало, заявив, что сброс сточных вод в водные объекты в границах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового назначения запрещен. Заявитель обратился в суд.

Изучив материалы дела, суд установил, что выпуск сточных вод попадает в третий пояс зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения МУП ЖКХ «Гурьевский Водоканал» (в подземные скважины), что является прямым нарушением Водного кодекса.

Доводы предприятия о том, что зоны санитарной охраны «Водоканала» были незаконно установлены в 2019 году, суд отклонил как несостоятельные. Соответствующие зоны источников водоснабжения были установлены на основании приказа министерства от августа 2019 года. Доказательства того, что приказ является незаконным, в материалах дела отсутствуют.