Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
  Войти      Регистрация
 

новое в законодательстве

анонсы cудебных дел

Несостоявшийся застройщик ТЦ у Дома искусств не смог оспорить предписание о компенсационном озеленении

Калининград: 23.04.2022 17:14

Компания «БалтСтройИнвест» не смогла опротестовать предписание регионального министерства природных ресурсов и экологии о выполнении компенсационного озеленения. Калининградский арбитраж отказал в признании предписания незаконным, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы. 

Ранее ООО «БалтСтройИнвест» получило земельный участок на Ленинском проспекте для строительства административно-делового центра с подземной автостоянкой (39:15:151411:126). Согласно порубочному билету, компании разрешалась вырубка 20 деревьев и 27 кустарников, а также пересадка 2 кустарников с условием компенсационного озеленения.

В январе 2021 года выяснилось, что компания «БалтСтройИнвест» нарушила законодательство в сфере использования и охраны зеленых насаждений. Ей было выдано предписание — в срок до 1 октября 2021 года произвести компенсационное озеленение территории взамен уничтоженных при пересадке зеленых насаждений.

Компания попыталась оспорить документ, но решением суда от 14 декабря 2021 года в удовлетворении требований ей было отказано. В апелляционной жалобе представитель организации заявил, что требования минприроды не соответствуют критерию своевременности, поскольку постановление было выдано через 2,5 года после установленного срока проведения озеленения.

Изучив материалы дела, суд установил, что компания «БалтСтройИнвест» должна была высадить деревья в течение года с момента вырубки насаждений. Комитет городского хозяйства администрации Калининграда неоднократно направлял предприятию письма о необходимости организовать работы, но требования чиновников выполнены не были.

Суд апелляционной инстанции посчитал, компания «БалтСтройИнвест» нарушила условия разрешительной документации Доводы об истечении срока давности для принятия административных мер были отклонены, поскольку такой период законом не установлен. Постановление Арбитражного суда Калининградской области было решено оставить без изменения.




Тэги:  дом искусствленинский проспектучастокзастройкаарбитражный судпорубочный билетминприродыБалтСтройИнвестолег шкильсветлана самородоваюрий самородов



Хроники судебных дел
31.10.2017 Судебные дела Александра Соколова На бывшего замминистра экологии Александра Соколова завели уголовное дело за служебный подлог при вырубках на Виштынце

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!