Суд повторно отказал второй «дочке» корпорации «Союз» об участии в деле о банкротстве первой

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение Арбитражного суда Калининградской области об отказе в удовлетворении заявления ООО «Союз-ТТМ» о вступлении в дело о банкротстве ООО «Союз-М» в качестве третьего лица. 

С заявлением о банкротстве «Союз-М» в Арбитражный суд ранее обращалось ООО «Фирма Роско», но суд передал права кредитора-заявителя Сбербанку, а в отношении «Союз-М» была введена процедура банкротства наблюдение. 

Вторая структура крупного калининградского производителя жиров — «Союз-ТТМ», являющийся поручителям по кредитным договорам «Союз-М», — обратился в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, но определением суда первой инстанции от 21 июля 2021 года это ходатайство было оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе «Союз-ТТМ» указал, что поскольку является поручителем за ООО «Союз-М» по финансовым обязательствам перед Сбербанком, то, следовательно, его права и законные интересы также затрагиваются.

«Союз-М» в своей апелляционной жалобе указал, что судом первой инстанции ошибочно определена сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, поскольку «Союз-М» тремя платежными поручениями осуществлял перевод денежных средств в счет погашения кредитных договоров.

Суд апелляционной инстанции счел, что привлечение поручителя к участию в деле о банкротстве должника является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, а как следует из материалов обособленного спора, никаких требований в отношении поручителя в Сбербанк не предъявил. 

Также суд учел перечисленные ООО «Союз-М» платежными поручениями средства в размере 65 млн руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 2 августа 2019 года.

Таким образом, суд постановил оставить апелляционные жалобы заявителей без удовлетворения.