Резидента ОЭЗ банкротят из-за консервных банок: обзор RUGRAD.EU

В отношении ООО «Сервис Партнер» (инвестор завода по производству рыбных консервов «Корат») введена процедура банкротства «наблюдение». Соответствующее определение вынес Арбитражный суд Калининградской области. 

Один из исков о признании компании банкротом был подан в ноябре 2020 года «Калининградским тарным комбинатом», но в декабре комбинат переуступил требования на 6,2 млн руб. компании «Инвестагро». Последняя была переименована в «Зе Рэд Машин» (зарегистрирована в Москве, занимается в том числе предоставлением финансовых услуг, выручка за 2020 год — 1,7 млн руб.).

Из определения арбитражного суда следует, что дело о банкротстве началось вследствие задолженности «Сервис Партнер» перед «Калининградским тарным комбинатом» по договору купли-продажи банок для консервов. Решение суда по данному спору вступило в законную силу, но задолженность так и не была погашена. «Сервис Партнер» настаивал на приостановке дела о банкротстве, указывая, что компанией было подано заявление об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда по спору с комбинатом о консервных банках. 

Но суд определил отказать инвесторам завода в просьбе приостановить производство по банкротному делу. Заявление «Зе Рэд Машин» было признано обоснованным, и в отношении компании «Сервис Партнер» была введена процедура банкротства «наблюдение». Временным управляющим компании был назначен Дмитрий Филатов — член СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». «Зе Рэд Машин» было включено в реестр кредиторов.

Банкротства «Сервис Партнер» добивается также калининградский филиал «Россельхозбанка» (сумма исковых требований — порядка 365,8 млн руб) и налоговая служба (требования примерно на 9,9 млн руб.). Филиал «Россельхозбанка» добивался в рамках судебного процесса ареста имущества компании «Сервис Партнер». В заявлении банка, в частности, было указано, что между финансовой организацией и компанией-должником были заключены договоры залога (в том числе и на недвижимое имущество).

Банк утверждает, что должник не предоставил сотруднику финансовой организации доступ для осмотра залогового имущества. В результате кредитор посчитал, что в данной ситуации существует риск отчуждения имущества, что в итоге может привести к нарушению интересов кредиторов.

Арбитражный суд Калининградской области в аресте имущества «Сервис Партнер» отказал, посчитав, что финансовая организация не предоставила доказательств того, что отсутствие ареста на имущество может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В определении отмечается, что «Россельхозбанк» не указал сумму, в пределах которой требуется наложить арест на имущество. Банк пытается оспорить отказ в апелляционной инстанции.

Глава администрации Леонид Шибаев в интервью RUGRAD.EU в рамках видеопроекта «Менеджеры места» предположил, что производственная площадка в дальнейшем не превратится в заброшенную.

«Завод был создан по современным требованиям, имеет еврономера, может поставлять на Китай и территорию ближнего зарубежья, очень хорошие линии. Я думаю, что в конце концов, всё у него получится. Произойдет, наверняка, какая-то реорганизация. Потому что объект известный, объект новый, современный. С большими перспективами. Здесь вопросов будет только два: финансовые вливания в долги и оборотную часть и сырье», — заявил он.

В июне администрация Пионерского подала исковое заявление в отношении ООО «Сервис Партнер». Сумма исковых требований составляет 145,8 тыс. руб. 

В феврале текущего года «Россельхозбанк» подал заявление о личном банкротстве Игоря Королева, соучредителя «Сервис Партнера». Сумма исковых требований банка превышала 252 млн руб. Однако 16 июля Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд в Санкт-Петербурге отменил определение первой инстанции и признал необоснованным заявление банка о признании гражданина банкротом.