Суд встал на сторону Сбербанка в споре о неоказанной «Господдержке 2 %»

Арбитражный суд Калининградской области отказал в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю Ирине Кукулиной к ПАО «Сбербанк России». Решение суда первой инстанции не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Деятельность ИП Ирины Куклиной была отнесена к наиболее пострадавшим от пандемии COVID-19. В мае прошлого года предприниматель подала заявку в Сбербанк на предоставление кредитных денежных средств по программе «Господдержка 2 %» с сроком на 12 месяцев в размере 2,37 млн руб., который был предварительно одобрен и согласован. Эту сумму разделили на 2 заявки: 1,37 млн руб. и 1 млн руб. 

В июне 2020 года Сбербанк перечислил 1,37 млн руб. Как указала истец, вторая заявка на 1 млн руб. была отклонена без объяснения причин. Она обратилась в банк с просьбой объяснить ей причины отказа. После этого ей перечисли 271 тыс. руб. 

В суде представитель Сбербанка объяснил, что заявка на 1 млн руб. была отклонена по причине того, что Куклина не вовремя пришла в банк на подписание кредитного договора. 

В следующей заявке от 6 июля 2020 года банк учел ранее выданный кредит в 1,37 млн руб. Подсчитано, что сумма возможного кредита, исходя из формулы в 12,13 тыс. руб. (МРОТ) * 26 работников * 1,3 (коэффициент выплат страховых взносов) * 4 месяца базового периода договора составила 1,64 млн руб. Из этой суммы вычли 1,37 млн руб. и получили оставшиеся 271 тыс. руб., которые Куклина и получила. 27 июля 2020 года она снова обратилась в банк с просьбой о выдаче кредита в размере 725 тыс. руб., но получила отказ. 

Заявительница решила, что Сбербанк неправомерно и необоснованно отклонил заявку о выдаче 725 тыс. руб. Из-за недополучения этой суммы Куклина была вынуждена расторгнуть договор аренды помещения магазина на Ленинском проспекте, 21-25, с выручкой в 607 тыс. руб. в месяц из-за неспособности платить арендную плату. Также ей пришлось приостановить ремонт помещения магазина на улице Виктора Денисова, 16, где она планировала получать до 500 тыс. руб. в месяц выручки.

Таким образом, по подсчетам предпринимательницы, у нее возникли убытки в размере 1 млн руб. в виде неполученных доходов. В связи с этим Ирина Куклина обратилась в суд.

Суд счел, что истец не привел доводов и не представил доказательств наличия совокупности обстоятельств (вины ответчика, факта несения убытков, а также расчет размера убытков), необходимой для удовлетворения требования о взыскании убытков. 

«Истцом не доказано, что недополучение кредитных средств в размере 725 тыс. руб. явилось единственной причиной, лишившей его возможности получать прибыль, поскольку им не представлены доказательства совершения конкретных действий по расторжению договора аренды из-за отсутствия финансовой возможности оплачивать арендную плату, не представлена информация о количестве магазинов у предпринимателя и какой доход она получала от своей деятельности в целом, а также не доказана невозможность оплачивать арендную плату исключительно из-за действий банка», - говорится в решении суда. 

Также суд указал на то, что Сбербанк выдавал кредитные средства за счет своих собственных средств, а не средств государственного бюджета.