«МетУпак» избежал взыскания более 184 млн руб. компании с Кипра

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга отменил решение калининградского арбитража, который удовлетворил иск компании из Кипра Samarante Holdings Limited о взыскании с АО «Металлическая упаковка» 140 млн руб. заемных средств, 236 тыс. долларов США и 24 млн руб. процентов за пользование займом, 2,6 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований отказано. 

Истец пытался доказать факт лишения обеспечения займа, который был получен калининградской компанией в 2011 году. В рамках судебного разбирательства калининградская компания предоставила соглашение о том, что кредитор добровольно отказался от обеспечения, подписав дополнительное соглашение без номера от 1 января 2013 года. При этом бывший директор Samarante Holdings Limited Лукия Христу заявила, что не была в России в это время, несмотря на то что документ якобы был подписан в Москве. Истец и ответчик представили две взаимоисключающие экспертизы о подлинности подписи. 

Суд первой инстанции посчитал, что у займодавца в данном случае имелось право на заявление о досрочном возврате займа. Основанием для требования досрочного возврата займа в данном случае послужила утрата его обеспечения, что не оспаривается ответчиком, договоры поручительства, на которые ссылается ответчик, суду не представлены. 

Апелляционный суд посчитал, что судом первой инстанции дана неверная квалификация спорным правоотношениям сторон, что привело к принятию неправомерного решения по существу спора. «Действия истца в данном случае направлены не на защиту его нарушенного права, а исключено на причинение вреда ответчику посредством исключения применения ранее согласованных сторонами договора условий о сроке возврата полученных денежных средств, что следует квалифицировать как злоупотребление правом, лишающее истца права на судебную защиту», — говорится в апелляционном постановлении.

Тэги:  метупак, иск, займ, обеспечение, арбитражный суд,