Администрация Зеленоградска повторно не смогла заставить «мусорного оператора» работать по нужному графику

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга оставил без изменения решение калинградского арбитража о признании незаконным бездействия администрации Зеленоградского городского округа и обязании ее актуализировать и привести в соответствие с законодательством реестр мест накопления твердых коммунальных отходов. Ранее суд первой инстанции частично удовлетворил требования регионального госпредприятия «Единая система обращения с отходами». Решение суда первой инстанции вступило в законную силу, апелляционная жалоба администрации муниципалитета осталась без удовлетворения.

Изначально власти Зеленоградска обратились в суд с заявлением, чтобы обязать ЕСОО вывозить отходы не реже раза в день, а при высокой температуре воздуха — два раза в день. Однако они получили встречный иск: «мусорный оператор» указал на незаключенный договор, потребовал заключить его и определить площадки для сбора ТКО.

Как установил суд, администрация не представила правовых оснований для обязания ЕСОО вывозить отходы с указанной периодичностью. При этом власти не вносили в реестр спорные площадки.

В апелляционной жалобе администрация муниципалитета указала, что обязанность по вывозу ТБО в определенном режиме предусмотрена СанПиН, кроме того, нарушение со стороны регионального оператора установлено в судебном порядке. В свою очередь в ЕСОО указали на бездействие администрации, выраженное в неисполнении требований соответствующего законодательства, что явилось причиной накопления твердых отходов, порядок вывоза ТКО, срок такого вывоза не установлен. 

Тэги:  ТКО, площадки, мусор, отходы, вывоз мусора, реестр, ЕСОО, бездействие, администрация зеленоградска, арбитражный суд,