Минэкпром упустил 14 млн руб. из-за «недостоверного» адреса

Правительству области не удалось взыскать с компании «БалтТрейд» 14,3 млн руб. Соответствующий иск к коммерческой компании был подан региональным министерством экономического развития, промышленности и торговли. Согласно материалам дела, речь шла о возврате субсидии, которую получила компания. В ходе судебного разбирательства было установлено, что «БалтТрейд» исключен из Единого государственного реестра юридических лиц еще 31 октября прошлого года. Согласно данным системы «Контур.Фокус», исключение юридического лица произошло «в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности». При этом указано, что недостоверными оказались сведения, касающиеся адреса регистрации компании. 

«Рассмотрение заявления министерства о взыскании денежных средств с общества не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и производство по делу следует прекратить», — говорится в определении |Арбитражного суда Калининградской области. Решение в силу еще не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Интересно отметить, что правительственные структуры пытались взыскать эти средства с «БалтТрейда» еще в прошлом году. Но так же потерпели неудачу. Летом 2019 года Арбитражный суд Калининградской области вынес определение, где также отказал во взыскании с компании 14,3 млн руб. Как следует из материалов суда, министерство подало иск, поскольку ответчик расходовал, по мнению истца, средства субсидии на «иные платежи».

«БалтТрейд», в свою очередь, ходатайствовал оставить иск министерства без рассмотрения, поскольку он не получал от истца какие-либо претензии (соглашение, заключенное с правительством, предусматривало, что противоречия должны решаться путем переговоров или письменных претензий). Представители компании в суде ссылались на некое дополнительное соглашение, согласно которому стороны договорились об изменении реквизитов. Кроме того, «БалтТрейд» указал свой адрес для направления корреспонденции. Результаты проверки, которую проводило министерство, компания так и не получила, «в связи с чем не может оценить исковые требования».

Доводы истца об отсутствии у ответчика действующего адреса суд посчитал несостоятельными. В определении указывается, что министерство не соблюло порядок досудебного урегулирования спора. В результате его иск был оставлен без рассмотрения. Отменить определение суда в апелляционном порядке правительственной структуре не удалось.

Согласно данным ЕГРЮЛ, компания «БалтТрейд» принадлежала в равных долях Надежде Животовой и Ирине Литвиненко.