Руководство стадиона «Калининград» не смогло через суд изменить позицию управления ФАС

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга оставил без изменения решение калининградского арбитража об отказе ГАУ «Стадион «Калининград», которое требовало признать недействительным решение управления Федеральной антимонопольной службы. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Руководство стадиона проводило в конце прошлого года аукцион на обслуживание футбольного поля, в котором победило ООО «Диапазон» Сергея Толмачева. Эту компанию признали уклонившейся от заключения контракта, соглашение стоимостью 8,7 млн руб. было заключено с ООО «Балтийское сияние» Дмитрия Мартемьянова и Владимира Адамовича.

Компания «Диапазон» посчитала, что в ее отношении был неправомерно заключен протокол отказа от контракта, и обратилась с жалобой в региональное управление ФАС. Ведомство признало, что «Стадион «Калининград» нарушил лишь один из пунктов положения о закупке, однако учреждение решило оспорить эту позицию в суде.

Арбитраж установил, что в целом при проведении аукциона и заключении договора со вторым участником нарушений не было. Также суд отметил, что УФАС не выдавало стадиону никаких предписаний и не собиралось привлекать его должностных лиц к ответственности. 

В апелляционной жалобе «Стадион «Калининград» сослался на то, что обязательства по организации и проведению закупки возлагаются на уполномоченный орган, которым в данном случае является Конкурсное агентство регионального правительства. Но апелляционный арбитраж определил, что судом первой инстанции правильно применены и истолкованы нормы материального права при оценке фактических обстоятельств дела, выводы соответствуют представленным в материалы дела доказательства, нарушений норм процессуального права также не допущено. 

Тэги:  УФАС, стадион, жалоба, футбольное поле, газон, обслуживание, диапазон, сергей толмачев, госзакупки, балтийское сияние, дмитрий мартемьянов, владимир адамович,