Руководитель «Балтберегозащиты» обвинил директора нацпарка «Куршская коса» в сведении личных счетов

Участники публичных слушаний по вопросу защиты морского побережья Калининградской области в Общественной палате региона предложили сделать обязательной конкурсную процедуру при подборе руководителей областного учреждения «Балтберегозащита». При этом 26 участников слушаний (из 39) согласились признать работу учреждения неэффективной. Соответствующие вопросы были вынесены на голосование 13 сентября.

Модератором встречи выступил руководитель комиссии Общественной палаты по территориальному развитию, директор нацпарка «Куршская коса» Анатолий Калина.

«Понятно, что “Балтберегозащита” проводит эксперименты с Калининградской областью», — прокомментировал он выступление доцента кафедры географии Олега Басса. Тот, в свою очередь, обратил внимание на то, что бюджетное учреждение проводит срочные аварийные работы «без необходимых согласований». Это, по мнению ученого, сказывается на том, что не всегда проводимые работы приносят эффект и способствуют сохранению береговой линии.

Вопросы, которые были вынесены на голосование в завершение публичных слушаний, вызвали резкую реакцию руководителя «Балтберегозащиты» Романа Трофименко. Он предположил, что директор национального парка сводит с ним «личные счеты».

«Речь именно о разграничении ответственности. Анатолий Анатольевич [Калина] в силу своего образования не очень сведущ в вопросах. У нас были не то, чтобы конфликты, но мы в силу того, что мы выполняем, ежегодно выполняем мониторинг и пишем Анатолию Анатольевичу о тех проблемах, которые есть на Куршской косе, но он наши рекомендации, к сожалению, не выполняет и пытается переложить ответственность за Куршскую косу на нас. Хотя как уставное учреждение мы не имеем права заниматься чужими территориями. Более того, когда мы выполняли ремонты на корне косы, нам чинились препятствия, не пропускалась техника, вот такое отношение», — высказал свою точку зрения журналистам по итогам слушаний Роман Трофименко.

При этом представители национального парка полагают, что «Балтберегозащита» собиралась проводить на корне косы работы без прошедшего экологическую экспертизу проекта.