Росалкогольрегулированию потребовался год, чтобы оштрафовать калининградский магазин за нелегальную торговлю виски

ООО «Анталекс-Балтика» оштрафовано на 200 тыс. руб. по решению Арбитражного суда Калининградской области. С заявлением против компании в суд обратилось межрегиональное управление Росалкогольрегулирования. В феврале 2017 года его сотрудники во время осмотра магазина по ул. Эпроновской, 7 обнаружили и арестовали шесть бутылок виски. Как оказалось, у продавцов отсутствовали товарно-транспортные документы на данную продукцию.

Владельцы магазина ООО «Анталекс-Балтика» по запросу не смогли предоставить ни накладные, ни иные документы, доказывающие легальность виски. В пояснениях общество заявило, что не является собственником арестованных бутылок. В ходе разбирательства также стало понятно, что часть этого товара не была учтена в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта. По итогам этих проверок Росалкогольрегулирование составило несколько протоколов об административном нарушении и обратилось в арбитражный суд.

Однако с первого раза привлечь продавцов виски к ответственности не удалось: суд счел, что Росалкогольрегулирование не уведомило надлежащим образом заинтересованную сторону. В итоге судебные заседания смогли состояться только в январе 2018 года. Решение о привлечении «Анталекс-Балтика» к ответственности за нарушения при торговле виски было вынесено год спустя после проверки в магазине – 1 февраля.

Добавим, что это не первый штраф «Анталекс-Балтики» за незаконный оборот алкоголя. Так, в 2015–2017 году компания судилась с Росалкогольрегулированием из-за штрафа в 200 тыс. руб. за торговлю водкой, коньяком и текилой без необходимых документов в магазине «Волна» на ул. Ленина в Зеленоградске. Первый иск не был удовлетворен: суд счел, что надзорный орган не доказал, что спорная продукция принадлежит именно «Анталекс-Балтики». Второй аналогичный иск рассматривался другим судьей и закончился решением о привлечении компании к административной ответственности. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.