RuGrad.eu

09 марта, 04:25
$89,14
+ 0,00
96,86
+ 0,00
23,18
+ 0,00
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
  Войти      Регистрация
 

новое в законодательстве

анонсы cудебных дел

Судебные дела ПСЗ «Янтарь»

ПСЗ «Янтарь» отсудил у «33 судостроительного завода» 22 млн руб. за неоплаченную поставку оборудования 22.06.2016

ПСЗ «Янтарь» отсудил у «33 судостроительного завода» 22 млн руб. за неоплаченную поставку оборудования

Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил иск АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» к АО «33 Судоремонтный завод» и решил взыскать с него 20 млн руб. в качестве задолженности и около 2 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе разбирательства было установлено, что в декабре 2014 года «33 СРЗ» запросил у «Янтаря» коммерческое предложение на поставку оборудования. В ответ ему указали, что стоимость запрашиваемого товара составляет 20 млн руб. «Янтарь», выбранный поставщиком по итогам конкурсной процедуры, отгрузил оборудование в январе 2015 года. Отметим, что «33 СРЗ» гарантировал оплату авансового платежа в размере 17,3 млн руб., а окончательную оплату — после подписания договора. Однако договор заключен не был, так как стороны не смогли урегулировать возникшие разногласия.

В декабре 2015 года «Янтарь» направил покупателю письмо об оплате авансового платежа. «33 СРЗ» в свою очередь сообщил об оплате задолженности при условии получения подписанного договора и дополнительного соглашения к нему, которым вносятся изменения в спецификацию в части определения цены –16 млн руб. и указано на заключение договора во исполнение госконтракта от 2013 года, оригиналов товарной накладной и других документов.

Поскольку последующая переписка между сторонами результатов не дала, завод «Янтарь» обратился в арбитражный суд, который, исследовав материалы дела, отметил, что согласованная сторонами цена оборудования составляет 20 млн руб. При этом доводы «33 СРЗ» о ничтожности сделки купли-продажи и необходимости применения при возникших правоотношениях положений федерального закона No275 были признаны ошибочными, поскольку его нормы не распространяют свое действие на разовый договор.






Хроники судебных дел
31.10.2017 Судебные дела Александра Соколова На бывшего замминистра экологии Александра Соколова завели уголовное дело за служебный подлог при вырубках на Виштынце

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!