Прокуратура намерена обжаловать приговор суда по делу Юрия Чинчукова, считая его слишком мягким

Прокуратура Калининградской области намерена обжаловать решение Ленинградского районного суда в отношении экс-начальника регионального управления МЧС Юрия Чинчукова. Ему напомним, было назначено наказание в виде лишения свободы 7,5 лет условно за превышение должностных полномочий, повлекшее нецелевое расходование 74 млн руб. из федерального бюджета. Об этом RUGRAD.EU сообщили в региональной прокуратуре.

«Прокуратура не согласилась с принятым решением суда о назначении мягкого наказания. Оно не соответствует ни тяжести содеянного и тем более не достигнет цели исправления и восстановления социальной справедливости. Принято решение обжаловать приговор», - сообщила начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Светлана Медведева.

Напомним, 13 ноября этого года Ленинградский суд вынес приговор по делу Юрия Чинчукова, приговорив его к 7,5 годам условно с испытательным сроком в 4,5 года. Осужденный также был лишен права занимать должности в государственных и муниципальных органах сроком на 3 года. Приговор вынес судья Ленинградского районного суда Эдуард Бирюков. При этом, по данным Следственного комитета, несмотря на то, что на имущество Юрия Чинчукова был наложен арест, большая часть суммы ущерба так и не была возмещена.

Напомним, в сентябре этого года Президент России Владимир Путин подписал указ об отставке Юрия Чинчукова, который проходил обвиняемым по уголовному делу, возбужденному сразу по нескольким статьям. Дело поступило в Ленинградский районный суд еще в феврале этого года. Экс-глава МЧС обвинялся в превышении должностных полномочий, повлекшем тяжелые последствия, и нецелевом расходовании бюджетных средств в особо крупном размере. Согласно материалам дела, более 200 млн руб. по госконтрактам должно было пойти на капитальный ремонт городка МЧС в Балтийске и реконструкцию пожарной части на улице Нарвской. Акты приемки двух объектов Юрий Чинчуков подписал через несколько месяцев после начала работ, заведомо зная, что в полном объёме они не выполнены. По мнению следствия, в одном случае федеральному бюджету был причинен ущерб в размере более 84 млн руб., во втором - свыше 7 млн.