Олег Болычев отстоял свою «свободу слова»

Калининградский арбитражный суд признал незаконным вынесение региональным управлением ФАС предостережения председателю совета директоров группы «Вестер» Олегу Болычеву после его заявления о росте цен в супермаркетах, в связи с введением Россией контрсанкций. В своем заявлении Болычев констатировал, что вынесенное командой Ольги Бобровой предостережение нарушает его конституционное право на свободное выражение мнения и право на свободу предпринимательства.

Глава УФАС Ольга Боброва намерена обжаловать решение калининградского арбитража. «Это только первая инстанция, обоснование принятого решения еще не присутствует в полном объеме. И данное решение будет обжаловано», - написала она у себя на странице в «Фейсбук».

"До сегодняшнего дня специалисты считали, что предостережение ФАС обжаловать невозможно, так как это частное мнение антимонопольной службы, не несущее никаких обязанностей, и поэтому оно неподведомственно арбитражному суду, – комментирует представитель Олега Болычева в суде Алексей Елаев, – Мы стали первыми, кто его обжаловал. И сегодня суд встал на нашу сторону".

Напомним, что в августе руководитель Управления ФАС России по Калининградской области Ольга Боброва вынесла предостережения «о недопустимости совершения действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства» в адрес гендиректора торгового дома «Семья» Олега Пономарева и председателя совета директоров группы «Вестер» Олега Болычева. Об этом сообщает пресс-служба УФАС.

«Предостережения УФАС руководителям крупных торговых сетей Калининградской области направлены в связи с публичными заявлениями О.Б. Пономарева и О.Н. Болычева о планируемом поведении на товарном рынке, выразившемся в намерении повышения цен на продовольственные товары. Такое поведение может привести к нарушению пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ "О защите конкуренции"», - отмечали в пресс-службе ведомства.

Формат «предостережения» предусмотрен принятым в 2012 году «третьим антимонопольным пакетом». «При условии выполнения предостережения дело в отношении участника товарного рынка не возбуждается», – отмечалось в сообщении УФАС.