22.07.2010
Оперативники прикрыли нарушение закона государственной тайной
На процессе по обвинению Арсения Махлова был повторно допрошен в качестве свидетеля бывший оперативник отдела милиции по Октябрьскому району Юрий Куличенко.
Этот свидетель не стал отвечать на вопросы защиты "на какой аппаратуре была сделана запись разговора между Арсением Махловым и инспектором ГИБДД Виноградовым". По мнению Куличенко, указанная в материалах дела аппаратура "Marantz PMD 222", на которой, опять же по материалам дела, и была сделана видеоаудиозапись разговора между Арсением Махловым и инспектором ГИБДД Виноградовым, была указана в протоколах операции "условно".
Как пояснил этот свидетель, один из организаторов и исполнителей операции по задержанию Арсения Махлова, секретная аппаратура настолько секретна, что даже в материалах дела её надо указывать условно. То есть не указывать вообще, заменяя название на любое другое. Также бывший оперативник заявил, что он не может, по соображениям секретности, назвать настоящую марку аппаратуры, которая использовалась во время оперативного эксперимента по задержанию учредителя "Дворника", но может сказать с уверенностью 99,9%, что это была другая аппаратура.
Федеральный судья Андрей Полняков, председательствующий на этом процессе, обратил внимание бывшего оперативника, что законом установлен строгий порядок рассмотрения судом материалов, содержащих государственную тайну. И что этот порядок надо соблюдать всем.
Интересно, что бывший оперативник Юрий Куличенко вынужден был уйти из Октябрьского отдела милиции после того, как вместе с другим оперативником, Каравайчиком, устроил гонки и совершил аварию.
В настоящее время Юрий Куличенко работает в Западном управлении внутренних дел на транспорте, и занимается расследованием особо тяжких экономических преступлений.
