|
новое в законодательстве
анонсы cудебных дел
|
 Дело Николая Волова
Николай Волов, Василий Сухачев и Лидия Приходько, обвиняемые в растрате, признаны Балтийским районным судом виновными.
Николай Волов, Василий Сухачев, также обвиняемые в заведомо ложном сообщении о готовящемся террористическом акте, признаны виновными в этом преступлении.
Николай Волов приговорен к шести годам лишения свободы и штрафу в 700 тыс. рублей. Сухачев - к семи годам лишения свободы и штрафу в 700 тыс. рублей. Лидия Приходько приговорена к 5.5 годам лишения свободы.
Осужденные взяты под стражу в зале суда. Приговор в законную силу не вступил.
15.09.2008
Дело "Янтаря": защита Николая Волова требует исключить материалы экспертизы
Сегодняшние слушания уголовного дела по обвинению бывшего генерального директора завода "Янтарь" Николая Волова, главного специалиста Людмилы Приходько и заместителя главного инженера завода Василия Сухачева началось с двух резких заявлений защиты. Адвокат Лидии Приходько Владимир Новицкий заявил ходатайство о признании недопустимым доказательством материалов технической экспертизы, имеющихся в уголовном деле. По его утверждению, поддержанном другими защитниками и самими обвиняемыми, привлеченные следствием эксперты не были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные выводы, как того требует закон. Также несколько экспертов были допрошены следователем в качестве свидетелей, что запрещается законом.
Помимо этого, Владимир Новицкий в своем ходатайстве указал, что проводимая экспертиза была комплексной и эксперты должны были поставить подписи под определенными разделами, в то время как их подписи оказались под всеми разделами документа. Также один из экспертов находился в непосредственном подчинении одного из обвиняемых - Николая Волова.
Адвокат Победоносцев выступил с ходатайством об исключении материалов фоноскопической экспертизы, так как, по его мнению, подслушивание проводилось незаконно. Также в ходе слушания представители защиты заявили ходатайство о досмотре женской сумки, находящейся в зале суда. По мнению адвоката Победоносцева, в сумке находилась аппаратура, фиксирующая все, что происходит в зале суда, а также телефонные разговоры обвиняемых и представителей защиты. Судом в удовлетворении ходатайства было отказано, так как досмотр сумок в обязанности суда не входит.
|
|
