Что мы узнали о калининградском малом бизнесе после его второй «переписи».

Росстат опубликовал детальные результаты сплошного наблюдения за малым и средним бизнесом в Калининградской области, проведенного в 2015 году, — полтора года ушло на обработку и систематизацию результатов. Данное исследование является вторым в истории современной России и представляет собой аналог переписи населения, только для малого и среднего бизнеса. Таким образом, мы впервые можем увидеть наиболее достоверную картину о том, что из себя представляет калининградский малый бизнес в пятилетней динамике (первая «перепись» малого бизнеса проводилась в 2010 году).

Как показало обследование, в Калининградской области зарегистрировано 27,1 тыс. малых предприятий, из которых «осуществляют деятельность» всего порядка 60 %, или 16,5 тыс. компаний. 72 % работающего бизнеса зарегистрировано в областном центре. Также в области ведут бизнес 24 тыс. индивидуальных предпринимателей, из которых реально работают 17,9 тыс. (чуть более половины зарегистрировано в Калининграде).

Малый и средний бизнес вместе с индивидуальными предпринимателями контролируют в области 161,2 тыс. рабочих мест (на ИП приходится 42,6 тыс. сотрудников). Это составляет более половины занятости в частном секторе (310 тыс. человек на 2015 год) и больше бюджетного сектора (123 тыс. рабочих мест).

С точки зрения занятости, количество рабочих мест, которые контролируются индивидуальными предпринимателями, за пять лет не изменилось, а малый и средний бизнес прирос всего 3 % рабочих мест. Впрочем, столь скромный рост — уже неплохой результат на фоне того, что общая численность занятых в калининградской экономике в 2010–2015 годах выросла всего на 0,6 %.

Согласно официальным критериям, микропредприятием является компания с численностью сотрудников до 15 человек, малым предприятием — до 100 человек, средним предприятием — до 250 человек.

Реально работающих средних предприятий в Калининградской области всего 95, и они контролируют 10,2 тыс. рабочих мест. Это вчетверо меньше, чем у калининградского микробизнеса, и в шесть раз меньше, чем у малого.

Парадоксальное гостеприимство

Несмотря на небольшой суммарный рост занятости в малом бизнесе, динамика отдельных отраслей очень значительна. Так, например, количество рабочих мест в малом бизнесе, специализирующемся на производстве стройматериалов и металлических изделий, за 5 лет выросло на 41 %; в производстве электроники оно практически удвоилось, а здравоохранении и социальных услугах, оказываемых малым бизнесом, количество рабочих мест выросло в полтора разы. Развитие строительного рынка в первой половине 2010-го, прогнозируемо, привело к росту занятости в строительном секторе на 15 %.

При этом динамика в такой характерной для малого бизнеса отрасти, как торговля, оказалась нулевой (в ней так и работают почти 30 тыс. человек).

Самым удивительным трендом, который демонстрируют собранные Росстатом данные о малом бизнесе, является заметное снижение занятости в калининградской отрасли гостеприимства. При этом данная сфера практически полностью представлена только малым и средним бизнесом. Если в 2010 году там работали 6,1 тыс. человек в Калининграде, то в 2015-м — на 500 человек меньше.

Таблица 1. Динамика занятости малого бизнеса по отраслям

В оттенках серого

Еще один важный вывод, который можно сделать из сплошного обследования малого бизнеса, — это то, что он практически полностью платит зарплаты «в серую», то есть показывает официальные зарплаты значительно ниже, чем они есть на самом деле. Средняя зарплата, которую они показывают, составляет 15 тыс. руб. в месяц. Такой уровень оплаты труда означает, что стандартная семья из трех человек с несовершеннолетним ребенком, если родители работают в малом бизнесе, находится на грани выживания, получая доход в размере прожиточного минимума. Единственное объяснение того, что средняя зарплата в малом бизнесе вдвое меньше средней по области, состоит в том, что он не мотивирован платить налоги.

Наиболее склонны к серым схемам предприниматели, занятые в гостинично-ресторанном бизнесе. Официальная зарплата там втрое ниже средней по области и составляет менее 10 тыс. руб. Сфера частного здравоохранения и социальных услуг декларирует сопоставимые зарплаты, а компании, занимающиеся операциями с недвижимостью, не намного больше — 14 тыс. руб.

Особенно красноречиво склонность к серым схемам оплаты труда видна при сопоставлении данных по среднему и малому бизнесу в калининградской обрабатывающей промышленности. Если средние предприятия «обработки» декларировали в 2015 году среднюю зарплату в 26 тыс. руб., то малые — 14 тыс руб., а микропредприятия — 11 тыс. руб. Такой разброс можно объяснить разве что тем, что средний бизнес находится на виду у органов власти и регулярно попадает на областные и муниципальные комиссии по стимулированию уплаты налогов, где его заставляют объяснять низкие зарплаты. Малый же бизнес такого внимания лишен и предпочитает платить налоги исходя из своих возможностей и собственной оценки качества распоряжения бюджетом.

Приморская аномалия

Большой интерес представляет динамика данных по муниципалитетам, где должен процветать малый бизнес в сфере гостеприимства. Так, например, численность занятых в малом бизнесе в Неманском районе сократилась более чем вдвое (может быть связано со сворачиванием проекта строительства Балтийской АЭС). Число занятых в малом бизнесе Светлого сократилось почти на треть.

Вопреки логике развития приморских территорий, сплошное обследование не выявило прироста занятости в малом бизнесе Зеленоградского района, а Светлогорский район показал даже снижение занятости на 18 %. В Балтийске дела еще хуже: за 5 лет местный малый бизнес потерял 31 % рабочих мест. Единственное «приморское» исключение — Пионерский, где малый бизнес по количеству рабочих мест в малых предприятиях вырос на 35 %, однако номинально это всего 165 человек.

В свою очередь, заметный рост занятости фиксировался в областном центре и его «пригороде» — Гурьевске (на 26 %). Из ярких аномалий центростремительной системы развития малого бизнеса — Багратионовский район и Гусев. Число занятых в малом бизнесе Багратионовского района в 2010–2015 году выросло на 65 %, а на родине экс-губернатора Николая Цуканова — на 17 %.

Таблица 2. Динамика занятости малого бизнеса по муниципалитетам

Несмотря на символический рост общей занятости в калининградском малом бизнесе, его выручка росла весьма стремительно. Номинально суммарная выручка калининградского малого бизнеса за пять лет между переписями выросла на 108 %, с учетом инфляции (по индексу потребительских цен РФ) — на 37 %. Наиболее стремительно росли выручки электронщиков (в пять раз с учетом инфляции), сельского хозяйства (на 88 %), производителей стройматериалов (на 75 %), строительства (72 %) и частного здравоохранения (на 81 %).

Торговля показывала один из наименее серьезных темпов роста — 24 % за пять лет, а ресторанно-гостиничный малый бизнес показал рост реальных оборотов на символические 2 %.

Таблица 3. Динамика выручки в калининградском малом бизнесе

За пять лет также заметно изменились инвестиционные предпочтения малого и среднего бизнеса. В 2015 году по сравнению с 2010-м капитальные инвестиции с учетом инфляции выросли на 36 %. Сильно сократили свои инвестиции «пищевики», а также производители машин и оборудования. Нарастили: строители, стройиндустрия и электронщики. На общем фоне выделяется всё та же отрасль гостеприимства, которая показала пятикратное падение капитальных инвестиций, что едва ли стыкуется с официальной риторикой властей о развитии региональной туристической отрасли.

Таблица 4. Динамика инвестиций малого и среднего бизнеса в основной капитал

Беспомощные

В 2015 году власти впервые попытались оценить масштаб своей помощи малому и среднему бизнесу. Из 16,5 тыс. реально работающих компаний господдержку получили 232. Самая многочисленная группа из них (70 компаний) занята в сельском хозяйстве. Также помощь получили 36 компаний, занимающихся операциями с недвижимостью, 33 торговые фирмы и 31 производственная.

Однако не всегда поддержка была финансовой. Так, например, из 341 ИП (из 17,9 тыс. работающих), получивших поддержку в 2015 году, деньги были перечислены только 198. Остальным предложили всего лишь консультации.

Основными получателями поддержки являлись сельхозпредприниматели. Из 198 предпринимателей, получивших деньги, 112 занимались сельским хозяйством. Еще 43 предпринимателя, которым досталась финансовая помощь, занимались торговлей, четверо — гостинично-ресторанной деятельностью и только двое — образовательной.

Текст: Вадим Хлебников