Как юрист Олег Ефимов «отомстил» адвокатской палате: сначала «провалил» экзамен на адвоката, а теперь будет сам принимать экзамены у желающих получить этот статус.

16 февраля Калининградская областная Дума избрала юриста Олега Ефимова в качестве своего представителя в Адвокатской палате Калининградской области. Против его кандидатуры активно выступал президент палаты Алексей Созвариев. RUGRAD.EU попытался выяснить, почему Олега Ефимова не хотели видеть в адвокатской палате.

«Юридические понты никого не впечатляют»

Олег Ефимов занимается юридической практикой уже около 17 лет. В 2000 году он закончил Чувашский государственный университет, затем работал на частные компании, занимался практикой в Челябинской области. В 2014 году юрист переехал в Калининград. «Я трижды начинал свою карьеру юриста с нуля: первый раз после окончания университета, что неудивительно, следующие два раза — в связи со сменой места жительства. Каждый раз начинал с позиции никому не известного юриста. Единственное, в чем было отличие, — это уровень компетенции», — пишет Олег Ефимов сам про себя.

В Калининградской области он работал в компании «Юрис» у Станислава Солнцева. «От всей души хотим поблагодарить Ефимова Олега Александровича за профессиональную помощь в решении наших проблем с ООО «Балтикумс». Олег Александрович блестяще отстоял наши интересы в суде», — такие отзывы до сих пор можно найти в сети.

С Солнцевым Ефимов проработал чуть больше года. Осенью 2015-го партнеры разошлись: у Солнцева теперь собственная фирма «Солнцев и партнеры», а у Ефимова, соответственно, «Ефимов и партнеры». «Говорим правду, а не то, что вам хочется», — перечисляются на сайте принципы работы правового партнерства Ефимова. «Будьте проще. Ну реально, будьте проще. Юридические понты никого уже не впечатляют, они, скорее, отталкивают от вас. Тем более что вот лично знаю, что за вашей напыщенной успешностью стоит. Пустота там и постоянная беготня в поисках клиентов», — рассуждает о секретах успеха юристов в своем блоге сам Олег Ефимов.

Он активный пользователь социальной сети Facebook. На своей странице он репостит высказывания президента США Дональда Трампа или комментирует уголовное дело против оппозиционера Алексея Навального. Как считает президент Адвокатской палаты Калининградской области Алексей Созвариев, у Ефимова на странице появлялись и посты с «нелестными отзывами» в адрес адвокатуры. «Это ложь! — заявляет в разговоре с корреспондентом RUGRAD.EU сам Олег Ефимов. — У меня страница не заблокирована, и там вы не найдете ни одного поста, который оскорблял бы адвокатуру».

«Заваленный экзамен»

В 2015 году Олег Ефимов решил получить статус адвоката. В июне он подал заявление в квалификационную комиссию Адвокатской палаты Калининградской области. Но до устного экзамена так и не был допущен. Причиной послужило якобы то, что он «завалил» письменное тестирование: в квалификационной комиссии Ефимову сказали, что он набрал только 55 баллов из возможных 85 (для того, чтобы пройти экзамен необходимо 62,5 балла). Сам юрист не был согласен с таким исходом дела. Он потребовал от палаты, чтобы ему предоставили возможность перепроверить результаты теста. Ему поначалу отказали, сославшись на отсутствие на месте президента адвокатской палаты. Впрочем, настойчивому Ефимову все-таки удалось добиться своего. Он сам приехал в палату и в присутствии президента палаты Алексея Созвариева начал перепроверять свои результаты.

Алексей Созвариев. Фото: duma39.ru

«В ходе беседы мною было установлено, что первые же два якобы «ошибочных» ответа на самом деле были при этом верными. К третьему, якобы «ошибочному», вопросу мне не удалось перейти, поскольку президент забрал у меня вопросник и ответы на тестирование, заявив, что оспаривание результатов не предусмотрено федеральным законом», — писал Олег Ефимов.

Решение комиссии он решил оспорить в суде (сам юрист называет эту историю «юридическим экспериментом»), напирая в иске на то, что количества правильных ответов хватает для допуска к устному экзамену. «Исходя из гипотетических результатов моего тестирования, т. е. правильных ответов в количестве 55, как уже выясняется, из 85 вопросов, получается, что я правильно ответил на 64,70 % вопросов, а принимая во внимание правильность двух якобы «ошибочных» ответов, то получается, что я ответил на 67,05 % вопросов. В любом случае, в соответствии с положением ФПА этот процент является достаточными для допуска к устному экзамену», — отмечал сам Ефимов.

«Мне дали мои ответы, но посмотреть опросный лист мне не дали. И даже по суду мне его не предоставили, — комментирует эту историю Олег Ефимов. — Когда я начал смотреть вопросы, на первом же листе я обнаружил несколько несоответствий. Точнее, [вопросы] построены таким образом, что их можно двояко толковать, то у меня Созвариев реально вырвал из рук этот вопрос и сказал, что мы вам не обязаны ничего показывать. И вообще, нам такие в адвокатуре не нужны».

Судебная эпопея, правда, не увенчалась успехом. Олег Ефимов проиграл дело в Центральном районном суде Калининграда, а потом апелляцию в областном.

«Значит, суд не нашел оснований тому, что он предъявлял в иске», — предельно лаконично комментирует итоги тяжбы президент адвокатской палаты Алексей Созвариев.

Свой проигрыш в апелляционной инстанции Олег Ефимов комментировал в личном блоге и снова достаточно эмоционально. В качестве иллюстрации он выложил фотографию мужчины со спины, который показывает кому-то вытянутый средний палец. «Вы меня ждите, скоро я приду к вам еще раз… До встречи в сентябре…», — написал он.

«Скандальное заседание»

Но после проигрыша в суде Олег Ефимов пошел «другим путем». Как рассказал сам Ефимов, с декабря 2016 года он является помощником депутата Калининградской областной Думы Олега Урбанюка. По его словам, в качестве помощника он занимается в том числе юридическими консультациями для жителей одномандатного округа Урбанюка. Причем на бесплатной основе. Юрист называет Олега Урбанюка «одним из самых достойных депутатов» и поясняет, что сам живет на том же округе, где в прошлом году Урбанюк избрался в Облдуму от «Единой России».

Олег Урбанюк. Фото: duma39.ru

16 февраля на заседании регионального парламента выяснилось, что на право стать представителем Облдумы в квалификационной комиссии адвокатской палаты претендует только одна кандидатура: Олег Ефимов (его кандидатуру 10 днями ранее единогласно поддержал думский комитет по безопасности и правопорядку, который возглавляет Александр Мусевич). Именно эта квалификационная комиссия в свое время не допустила Ефимова до устного экзамена. Кроме того, что этот орган принимает экзамены, он же рассматривает жалобы на действующих адвокатов.

Большую часть состава комиссии формируют действующие адвокаты (7 человек из 13). Но в состав также входят представители территориального органа юстиции, представители арбитражного и областного судов. Своя квота в 2 человека есть и у законодательного органа (при этом закон особо оговаривает, что сами депутаты в квалификационной комиссии работать не могут). Этим «окошком» в результате и воспользовался Олег Ефимов.

На заседании Облдумы, где «одобряли» кандидатуру Ефимова, разразился небольшой скандал. Когда кандидата спросили, что он хочет внести нового в работу квалификационной комиссии, Ефимов ответил пословицей: «От сумы до тюрьмы не зарекайся». «Когда возникнет ситуация, я хочу, чтобы наши права защищали профессионалы. Вот и все. Вся работа квалификационной комиссии — это избрание достойных кандидатов и исключение из адвокатуры недостойных», — продолжил он свое выступление.

Против предложенной кандидатуры выступал президент адвокатской палаты Алексей Созвариев.

Когда Ефимова спросили, что бы он внес нового в работу квалификационной комиссии, тот ответил: «От сумы до тюрьмы не зарекайся».

«Я против этого. Адвокатская палата не понаслышке знакома с Олегом Александровичем. Олег Александрович в «Фэйсбуке» негативно высказывается об адвокатах. При голосовании я просил бы вас учесть мнение адвокатской палаты», — упорствовал он, выступая перед депутатами. Квалификационная комиссия проходит в закрытом режиме (президент палаты, оговорившись, даже назвал его «закрытым судебным заседанием»). Созвариев настаивал, что если Ефимов будет вести репортажи с заседания комиссии на своей странице в Facebook, то это будет «нарушением закона».

Созвариев даже пытался «поправить» Ефимова, объясняя депутатам, что, даже если юрист получит место в комиссии, он не сможет исключать из адвокатуры тех, кого считает недостойными, так как это полномочия не квалификационной комиссии, а совета адвокатской палаты. Комиссия только рассматривает дисциплинарные дела. Но решающее слово остается за советом.

Но депутатов возражения не устраивали Созвариева. Депутат Игорь Рудников поинтересовался, сколько времени Ефимов проводит в день в социальных сетях. Тот ответил, что около часа в день. «Такое ощущение, что вы оттуда не вылазите», — недоверчиво заметил депутат. Но это была единственная претензия к юристу со стороны парламентариев.

Алексею Созвариеву от депутатов досталось куда больше. «Как руководитель очень важной и значимой организации почему вы на «Фэйсбуке» (да где угодно) не реагируете на появление информации негативного свойства о мошеннических действиях адвокатов Калининградской области? Такая информация постоянно появляется в СМИ. Почему хотя бы на «Фэйсбуке» не информировать о вашей реакции? У меня складывается ощущение, что вы либо все это напрочь игнорируете, либо поддерживаете. Должна быть какая-то реакция с вашей стороны!» — набросился на него Игорь Рудников. После этого депутат стал рассказывать, что в газете «Новые колеса» (ее издает сам Рудников) появлялись материалы о том, что адвокаты нарушают уголовное законодательство. Но никакой реакции палаты не последовало. «Вы как некоторые наши прокуроры, которые газет не читают», — укорял депутат президента палаты. «Согласно кодексу профессиональной этики, у нас поводом для возбуждения дисциплинарного производства является обращение. Мы не можем на основании газет возбуждать дисциплинарное производство», — попытался парировать Созвариев. Но нужный эффект уже был достигнут.

«У меня складывается впечатление, что вы создали там какой-то закрытый клуб, в который боитесь кого-то допускать. Человек со своим мнением, и это он высказывает на своей странице в «Фэйсбуке». Для меня, например, открытие, что иметь свою страницу в соцсетях — это какое-то преступление. А то, что этот человек профессионал, я не понаслышке знаю и могу рассказать о его человеческих качествах: начиная с сентября месяца он на безвозмездной основе консультирует людей, которые приходят сюда на прием», — вступился за собственного помощника Олег Урбанюк.

Игорь Рудников настаивал, что Олег Ефимов «несистемный человек», появление которого в адвокатской палате просто-напросто «боятся». «Я не помню, чтобы когда-то кто-то приходил оттуда и высказывал свое мнение. Это говорит о том, что адвокатская палата Калининградскую областную Думу в грош не ставит! Пустое место! Не надо игнорировать областную Думу! Я очень рад, что вы пришли сюда и заметили, что есть такой орган власти», — почти кричал Игорь Рудников на президента палаты, после чего посоветовал всем депутатам поддержать Олега Ефимова. В результате, 34 парламентария высказались за кандидатуру Ефимова. Против проголосовало только двое. Попытки Созвариева донести до депутатов то, что кандидатуру Ефимова с палатой никто не обсуждал, успеха не возымели.

«Личная месть или щелчок по носу»

В тот же день Олег Ефимов поменял информацию в собственном профиле в Facebook. Теперь одним из мест его работы значится «член квалификационной комиссии при Адвокатской палате Калининградской области». «#юридическийэксперимент2 окончен единогласным решением депутатов Калининградской областной думы об избрании меня представителем в квалификационной комиссии Адвокатской палаты Калининградской области», — написал он в социальной сети. Сейчас юрист даже придумал специальный хэштег, по которому на его странице можно будет искать новости о его новой работе.

Алексей Созвариев, тем временем, надеется, что на своей новой должности Ефимов все-таки будет соблюдать закон. «Согласно закону квалификационная комиссия проходит на закрытых заседаниях, и эти сведения не должны распространяться. Квалификационной комиссией также рассматриваются вопросы адвокатской тайны. Поживем — посмотрим. Надеюсь, что он благоразумный человек и будет выполнять требования закона», — продолжает настаивать на своем президент палаты.

Мотив личной мести за «проваленный» экзамен Ефимов отрицает, повторяя тезис про юридический эксперимент.

На вопрос, мог ли Ефимов провернуть весь этот «юридический эксперимент» исключительно ради личной мести за несданный адвокатский экзамен, президент палаты отвечает неопределенно: «Может, и эти мотивы… Я ж не знаю все ситуации. Жизнь покажет. Если он действительно хочет работать, то вопросов нет: добро пожаловать! Но я свое мнение на Думе выразил…», — рассказал Созвариев.

Сам Олег Ефимов рассказывает RUGRAD.EU, что на сегодняшний день квалификационная комиссия адвокатской палаты превратилась в закрытую структуру и никто не знает, что там толком происходит. «При этом слухи о ней весьма негативные. Я хочу убедиться либо в том, что эти слухи абсолютно надуманные, либо, если это имеет место быть, попытаться как один единственный член из 13 эти проблемы либо озвучить, либо [сделать так], чтобы эти проблемы не появлялись. Но вы понимаете, что один человек из 13 фактически ничего не решает», — рассказывает он.

На опасения Созвариева он возражает, что закон запрещает членам комиссии разглашать только адвокатскую, коммерческую или иную, охраняемую законом тайну. «Естественно, поскольку я считаю себя профессионалом, я нарушать закон не буду. Созвариев просто боится того, что население узнает от меня о наличии определенных проблем», — обещает юрист, добавляя, что не собирается никому «объявлять войну».

Мотив личной мести за «проваленный» экзамен он отрицает, вновь повторяя тезис про эксперимент, и рассказывает, что в январе 2016 года после того, как состоялась встреча с руководством федеральной палаты адвокатов, был изменен порядок сдачи экзаменов: теперь федеральная палата сама формирует вопросы для претендентов на адвокатский статус. «Да, есть щелчок по носу, наверное, — соглашается Олег Ефимов. — Ему [Алексею Созвариеву], наверное, неприятно то, что я теперь в комиссии. Но мести как таковой нет и не было».

Несколько раз в течение разговора Олег Ефимов говорит о давлении на адвокатов со стороны руководства палаты. «У меня была ситуация, когда в 2015 году я нанял адвоката, и этот адвокат начал действовать против меня самого. Это давление, скорее всего, было со стороны руководства. Не просто же так он начал действовать против моего доверителя? Соответственно, я считаю, что такое давление имеет место быть. В адвокатских кулуарах об этом говорят. А я не хочу, чтобы, когда я приду в адвокатуру, на меня было какое-то давление», — поясняет Ефимов.

Новую заявку на адвокатский экзамен Олег Ефимов пока не подавал. «Если подаст, то будет [сдавать] на общих основаниях», — уверяет Созвариев. Сам Олег Ефимов говорит, что в ближайшие два года вряд ли будет снова пытаться сдать экзамен. Но после того, как его полномочия как члена квалификационной комиссии закончатся, он, скорее всего, туда пойдет.

«У меня завтра (21 февраля. — Прим. ред.) уже первое заседание. Я очень много интересного ожидаю. В том числе и провокаций со стороны адвокатской палаты», — резюмирует Олег Ефимов.