Через две недели, 13 сентября, состоятся выборы губернатора Калининградской области. В связи с этим актуален вопрос: как воспринимать это мероприятие и что с ним делать.

Среди кандидатов мы видим одного реального кандидата — временно исполняющего обязанности губернатора Николая Цуканова («Единая Россия») и набор слабых, технических статистов. Предлагаемую жителям области для участия процедуру можно считать чем угодно, но только не выборами. Как такового выбора в смысле обмена голоса на надежду на позитивное будущее нет. Цуканов — это наше спорное настоящее, а остальные участники мероприятия — это не самые удачные элементы прошлого. Если вас приглашают в ресторан, где есть прекрасная атмосфера, милые официанты, но нет еды, то это что угодно, но не ресторан.

Если вас приглашают в ресторан, где есть прекрасная атмосфера, милые официанты, но нет еды, то это что угодно, но не ресторан.

Кому необходимо это, на первый взгляд, бессмысленное мероприятие?

Во-первых, оно нужно президенту Владимиру Путину. После заметных колебаний с публикацией указов — появлением, исчезновением, полным опровержением и затем опять публикацией — Путин фактически назначил Цуканова на пост губернатора на очередной срок. Процедура имитационных выборов нужна Путину для перекладывания ответственности за своё решение на население области. С 14 сентября национальный лидер не будет персонально отвечать за действия Цуканова. Бремя ответственности за чужое решение торжественно переложат на миллион человек, запертых с ним в кризисном эксклаве.

Во-вторых, «выборы» нужны Цуканову. Это позволит ему говорить, что он всенародно избран, а значит, самостоятелен, полномочен и полноправен. Иначе говоря, легитимен. Но легитимности без конкуренции на выборах не бывает. Бутафорские выборы могут дать только бутафорскую легитимность, и это нужно четко понимать.

Появление во главе региона последовательного и принципиального политика нанесет местным элитам финансовый ущерб.

В-третьих, предстоящая в сентябре процедура нужна местным элитам. В силу специфики устройства элит в России, появление во главе региона последовательного и принципиального политика нанесёт им финансовый ущерб. Даже простая смена губернатора (на человека непоследовательного и непринципиального) создаст им серьезные неудобства. В этом смысле показателен пример главы Калининграда Александра Ярошука. Когда Николай Цуканов заступил на свой пост и был «новым губернатором», противостояние с Ярошуком оборачивалось значительным расходом ресурса на противостояние. Во второй половине губернаторского срока взаимные интересы были учтены, конфликт исчерпан, и Николай Цуканов отдал миллиардные подряды на засыпку песком острова Октябрьский «Балтийской строительной компании», близкой Ярошуку. В нагрузку БСК получила и подряд на обустройство фасада имиджевого проекта губернатора — театра эстрады в Светлогорске.

Если бы хоть кто-то из трёх вышеперечисленных акторов (президент, действующий губернатор или региональная элита) хотел учесть интересы и права населения региона в вопросе определения региональной власти, вполне вероятно, выборы были бы конкурентными.

Что может сделать население? Наиболее рациональной стратегией поведения на предстоящих выборах представляется их полное игнорирование по модели выборов главы Калининграда 2012 года. Тогда за Александра Ярошука проголосовали менее 10 % жителей областного центра (при явке чуть более 20 %). При этом качество полученных 41 тыс. голосов вызывает сомнения с точки зрения искренности волеизъявления. Вероятно, этим и объясняется аккуратное поведение Ярошука на своём посту в последние годы и не бравирование статусом «всенародно избранного мэра» с соответствующими злоупотреблениями. И чем более абсурдный результат при низкой явке покажет Цуканов, тем более очевидной будет его нелегитимность.

Принятие на себя ответственности за решения, которых ты не принимал, — это идиотский поступок. Участие населения в выборах, которые таковыми не являются, а лишь фиксируют принятие ответственности за решения, принятые узким кругом, — это как раз такой поступок.

Согласно расхожей метафоре, отлив всегда показывает, кто купался голым. В России начался экономический отлив. Поэтому было бы неплохо, если бы президент и элиты несли ответственность за те виды, которые перед нами предстанут.